La sentencia penal

UNIVERSIDAD ESCUELA LIBRE DE DERECHO

Programa Doctorado en Derecho Penal Curso: Casación Penal (III-2008)

Falta o Ausencia de Motivación Vicio Formal de la Sentencia y Violación a las Reglas de la Sana Crítica (Control de Logicidad) Distinción entre ambos supuestos

Profesor: Dr. Carlos Chinchilla Sandí

Doctorandos: Dafne Elizondo Reyes Federico Salazar Ficklin

INDICE
INDICE............................................................................................................................ 2 INTRODUCCION ............................................................................................................ 6 CAPÍTULO I: LA MOTIVACIÓN ...................................................................................... 8 SECCIÓN I: ANTECEDENTES............................................................................................ 8 SECCIÓN II: LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA EN LA CONSTITUCIÓN............... 9 1. 2. 3. 4. 5. Ley Fundamental del Estado Libre de Costa Rica (25 de enero de 1825)........ 9 Constitución Federal de Centro-América (13 de enero de 1835).................... 10 Constitución Política del Estado de Costa Rica (9 de abril de1844) .............. 10 Constitución Política (10 de febrero de 1847) ................................................. 11 Constitución Política reformada (1848) ........................................................... 11

SECCIÓN II: GENERALIDADES ACERCA DE LA MOTIVACIÓN ................................................ 12 1. 2.Concepto......................................................................................................... 12 Motivación y distintos tipos de resoluciones (providencias, autos, sentencias) 15 SECCIÓN III: LOS CINCO MOMENTOS DE LA MOTIVACIÓN EN LA SENTENCIA PENAL............... 16 1. 2. 3. 4. 5. La Fundamentación Fáctica............................................................................ 16 La FundamentaciónDescriptiva...................................................................... 17 La Fundamentación Analítica o Intelectiva (Silogismo o Inferencia Inductiva) 17 La fundamentación jurídica (silogismo deductivo) .......................................... 18 Motivación en el Momento de la Individualización de la Pena (SilogismoPráctico)................................................................................................................. 21 SECCIÓN IV: TIPOLOGÍA DE ERRORES MÁS FRECUENTES EN LA FUNDAMENTACIÓN DE LA
SENTENCIA .................................................................................................................. 26

1. 1.1. 2.4

Fundamentación de la sentencia .................................................................... 26 FUNDAMENTACIÓN DESCRIPTIVA......................................................................... 26 FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA ................................................................................ 26

FUNDAMENTACIÓN ANALÍTICA O INTELECTIVA .................................................................. 27 FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.......................................................................................... 27FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA ...................................................................................... 27 FUNDAMENTACIÓN DE LA ACCIÓN CIVIL RESARCITORIA: TODAS LAS MODALIDADES EN JUEGO ................................................................................................................................... 28 2.3.3.1 Errores másfrecuentes............................................................................ 28 2.1 FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:............................................................................... 28

2.1.1. CONTRADICCIÓN ENTRE EL ELENCO DE HECHOS ESTABLECIDOS COMO CIERTOS (FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA) Y EL ELENCO DE HECHOS QUE SE TRATAN COMO PROBADOS A
LA HORA DE HACER EL ANÁLISIS CRÍTICO DE LAS PROBANZAS (FUNDAMENTACIÓN ANALÍTICA O INTELECTIVA)....