La sentencia C-818 de 2011

La sentencia C-818 de 2011 en virtud de la cual la Corte Constitucional declaró inexequibles los artículos insertos en la Ley 1437 Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en relación al Derecho de Petición-Artículos 13 al 33 donde se habla de los derechos de petición.

Según La Constitución Política de Colombia, toda persona tiene derecho a presentarpeticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y obtener pronta resolución indicando “que el legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales.”, expresado en el artículo 23 de la CPC.
Atendiendo este mandato constitucional, el Congreso de la República reglamentó el procedimiento administrativo de estederecho fundamental, y mediante Ley 1437 de 2011 estableció los términos para resolver un derecho de petición, dependiendo de la naturaleza del mismo.
Así mismo, se establecieron los documentos sometidos a reserva (artículo 24) y el derecho de petición ante las instituciones privadas, muy importantes pues se le garantiza a todo ciudadano el derecho a la información y obliga a esas entidades a darrespuesta oportuna; salvo en aquellos asuntos donde aplique la reserva, tales como el secreto profesional e industrial; los relacionados con la defensa o seguridad nacionales; los amparados por el secreto profesional; los que involucren derecho a la privacidad e intimidad de las personas, como la información incluida en las hojas de vida, la historia laboral y los expedientes pensionales, y demásregistros de personal que obren en los archivos de instituciones públicas o privadas, así como la historia clínica, salvo que sean solicitados por los propios interesados o por sus apoderados con facultad expresa para acceder a dicha información; los relativos a las condiciones financieras de las operaciones de crédito público y tesorería que realice la Nación, así como los estudios técnicos devaloración de los activos de la Nación.
Estos documentos e informaciones estarán sometidos a reserva por un término de seis meses contados a partir de la realización de la respectiva operación, tal como lo expresa el Artículo 24 de la ley 1437 materia de análisis.
El Congreso no considero importante que el derecho de petición, por ser un derecho fundamental, debió reglamentarse a través de una leyestatutaria, y no como ley ordinaria
El trámite de los derechos de petición ante autoridades administrativas está regulado, en el Nuevo Código Contencioso Administrativo, en el Título II, Capítulo I, a partir del artículo 13 y hasta el capítulo III, art. 33. Sin embargo, todo ese título fue declarado inexequible mediante Sentencia C-818/11 de la Corte Constitucional así:
“SEGUNDO.- DeclararINEXEQUIBLES los artículos 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 y 33 de la Ley 1437 de 2011 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”.

TERCERO.- Conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia, los efectos de la anterior declaración de INEXEQUIBILIDAD quedan diferidos hasta 31 dediciembre de 2014, a fin de que el Congreso, expida la Ley Estatutaria correspondiente.” (Citado de la Sentencia C-818/11 de la Corte Constitucional)
“Una sentencia de inconstitucionalidad diferida, o de constitucionalidad temporal, es aquella por medio de la cual el juez constitucional constata que la ley sometida a control es inconstitucional, pero decide no retirarla inmediatamente delordenamiento, por la sencilla razón de que la expulsión automática de la disposición ocasionaría “una situación peor, desde el punto de vista de los principios y valores constitucionales”, por lo cual el Tribunal Constitucional establece “un plazo prudencial para que el Legislador corrija la inconstitucionalidad que ha sido constatada”.” (Sentencia C-737/01, Corte Const.)
“Las sentencias de...