La Sentencia Y Su Ejecución En Proceso Contencioso Administrativo. (España)
Páginas: 9 (2100 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2012
3. LA SENTENCIA Y SU EJECUCIÓN.
La sentencia es la resolución del Tribunal o Juzgado que pone fin al proceso contencioso – administrativo dando respuesta a las pretensiones de las partes. Debe contener una relación de los hechos y unos fundamentos jurídicos en los que se motiva la decisión del Tribunal. La adecuada motivación de la sentencia está implícitamente impuesta por los artículos 24 y120.3 CE.
La sentencia debe ser congruente con las pretensiones de las partes, y resolver todas las cuestiones planteadas por ellas, sin perjuicio de las facultades de oficio de las que ha podido hacer uso el Tribunal en el proceso y que se prevén en el artículo 65 LJ. En todo caso, la congruencia debe analizarse comparando al parte dispositiva (fallo) de la sentencia y las peticiones opretensiones de las partes. (STC 206/1987 de 21 Diciembre).
La sentencia incongruente está viciada y motivará el recurso que corresponda. No supone incongruencia el que el Tribunal considere en la sentencia cuestiones de orden público aunque no hayan sido alegadas por las partes.
La Ley en los artículos del 67 al 73, se pronuncia sobre contenido y manifestaciones que puede realizar la STC apartir de las pretensiones de las partes y los fundamentos que estas han realizado en sus escritos.
La cuestión primordial que regula, es la de su contenido: con independencia de su estructura (hechos, fundamentos y fallo), la sentencia deberá pronunciar alguno de los siguientes fallos: inadmisibilidad del recurso; estimación o desestimación, parcial o total, del recurso; y un pronunciamientosobre la condena en costas si hubiera sido por alguna o todas las partes (art 68 LJ).
1) El artículo 69 establece que se podrá declarar inadmisible el recurso o alguna de las pretensiones formuladas por el demandante por falta de jurisdicción, de capacidad, de legitimación o representación cuando esta sea necesaria porque el recurso tuviera por objeto actos o disposiciones no susceptibles deimpugnación, porque el recurso recayera sobre cosa juzgada o sobre cuestiones que estuvieran siendo objeto de conocimiento por otros procesos y órganos (Litispendencia), o porque el escrito de interposición de recurso se hubiera planteado fuera de plazo.
Algunas de estas causas coinciden con las causas de inadmisibilidad del recurso que establece el artículo 51 ya visto.
Sólo por estas causaspuede declarar la inadmisión del recurso o alguna de las pretensiones. La falta de competencia no figura, pues esto se decide en fase inicial o posterior, pero no en STC.
2) En cuanto a la desestimación del recurso, el artículo 70 establece que ésta procede siempre cuando el acto o la disposición recurrida se ajuste al ordenamiento jurídico. Así lo declarará la STC: Es conforme por lo que sedesestima la pretensión de anulación.
3) Cuando la STC estima el recurso, declarará que el acto o disposición no son conforme a derecho y anulará total o parcialmente la disposición o acto recurrido y además disponiendo el cese o modificación de la actuación recurrida.
En estos pronunciamientos del fallo, el órgano jurisdiccional tiene en la ley, concretamente en su artículo 71.2, dosimportantes límites:
A) Cuando se pronuncie el órgano jurisdiccional anulando un reglamento de carácter general, no podrá pronunciarse sobre la forma en que deban quedar redactados los preceptos anulados.
B) Si la anulación se refiere a actos discrecionales, tampoco el órgano podrá determinar el nuevo contenido del acto que incumbe a la Administración: Debe limitarse a la anulación del actodiscrecional.
En cuanto a los efectos de la STC, hay que distinguir la distinta legitimación con que ha concurrido el demandante y las pretensiones que las partes han formulado, no hay un único supuesto:
* Si la STC se pronuncia sobre la inadmisión o desestimación del recurso, el fallo tendrá efectos entre las partes.
* Si la STC sólo se ha pronunciado sobre la anulación del acto o...
La sentencia es la resolución del Tribunal o Juzgado que pone fin al proceso contencioso – administrativo dando respuesta a las pretensiones de las partes. Debe contener una relación de los hechos y unos fundamentos jurídicos en los que se motiva la decisión del Tribunal. La adecuada motivación de la sentencia está implícitamente impuesta por los artículos 24 y120.3 CE.
La sentencia debe ser congruente con las pretensiones de las partes, y resolver todas las cuestiones planteadas por ellas, sin perjuicio de las facultades de oficio de las que ha podido hacer uso el Tribunal en el proceso y que se prevén en el artículo 65 LJ. En todo caso, la congruencia debe analizarse comparando al parte dispositiva (fallo) de la sentencia y las peticiones opretensiones de las partes. (STC 206/1987 de 21 Diciembre).
La sentencia incongruente está viciada y motivará el recurso que corresponda. No supone incongruencia el que el Tribunal considere en la sentencia cuestiones de orden público aunque no hayan sido alegadas por las partes.
La Ley en los artículos del 67 al 73, se pronuncia sobre contenido y manifestaciones que puede realizar la STC apartir de las pretensiones de las partes y los fundamentos que estas han realizado en sus escritos.
La cuestión primordial que regula, es la de su contenido: con independencia de su estructura (hechos, fundamentos y fallo), la sentencia deberá pronunciar alguno de los siguientes fallos: inadmisibilidad del recurso; estimación o desestimación, parcial o total, del recurso; y un pronunciamientosobre la condena en costas si hubiera sido por alguna o todas las partes (art 68 LJ).
1) El artículo 69 establece que se podrá declarar inadmisible el recurso o alguna de las pretensiones formuladas por el demandante por falta de jurisdicción, de capacidad, de legitimación o representación cuando esta sea necesaria porque el recurso tuviera por objeto actos o disposiciones no susceptibles deimpugnación, porque el recurso recayera sobre cosa juzgada o sobre cuestiones que estuvieran siendo objeto de conocimiento por otros procesos y órganos (Litispendencia), o porque el escrito de interposición de recurso se hubiera planteado fuera de plazo.
Algunas de estas causas coinciden con las causas de inadmisibilidad del recurso que establece el artículo 51 ya visto.
Sólo por estas causaspuede declarar la inadmisión del recurso o alguna de las pretensiones. La falta de competencia no figura, pues esto se decide en fase inicial o posterior, pero no en STC.
2) En cuanto a la desestimación del recurso, el artículo 70 establece que ésta procede siempre cuando el acto o la disposición recurrida se ajuste al ordenamiento jurídico. Así lo declarará la STC: Es conforme por lo que sedesestima la pretensión de anulación.
3) Cuando la STC estima el recurso, declarará que el acto o disposición no son conforme a derecho y anulará total o parcialmente la disposición o acto recurrido y además disponiendo el cese o modificación de la actuación recurrida.
En estos pronunciamientos del fallo, el órgano jurisdiccional tiene en la ley, concretamente en su artículo 71.2, dosimportantes límites:
A) Cuando se pronuncie el órgano jurisdiccional anulando un reglamento de carácter general, no podrá pronunciarse sobre la forma en que deban quedar redactados los preceptos anulados.
B) Si la anulación se refiere a actos discrecionales, tampoco el órgano podrá determinar el nuevo contenido del acto que incumbe a la Administración: Debe limitarse a la anulación del actodiscrecional.
En cuanto a los efectos de la STC, hay que distinguir la distinta legitimación con que ha concurrido el demandante y las pretensiones que las partes han formulado, no hay un único supuesto:
* Si la STC se pronuncia sobre la inadmisión o desestimación del recurso, el fallo tendrá efectos entre las partes.
* Si la STC sólo se ha pronunciado sobre la anulación del acto o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.