La Separacion De La Gran Colombia
| Pero este cambio de propietarios no significó en modoalguno un cambio en la estructura latifundista de la propiedad territorial venezolana. El latifundio como Institución permaneció intacto, ocurriendo solo la transferencia de la propiedad de manos de lanobleza colonial, a manos de los principales jefes militares surgidos del Ejército Libertador. El latifundismo además se vio acentuado por la promulgación de leyes como la �Ley sobre la enajenaciónde tierras Baldías� de los años 1821 y 1848, que permitieron que una vasta porción de tierras del Estado, sobretodo en las provincias de Apure, Barinas, Cumaná y Barcelona, pasaran a formar parte delpatrimonio personal de un reducido número de propietarios. |
|
1. El Latifundio, al ser por lo general una concentración de tierra ociosa e improductiva, se constituyó una de las principalescausas del atraso económico, social, y político del país durante todo el siglo XIX. |
|
Por Pedro Julián Rivero y equipo (8. Año de bachillerato)
La situación económica y de las finanzaspúblicas forma un cuadro de dificultades para la época en que se desmiembra la Gran Colombia en 1830. Luego de separada Venezuela de la Gran Colombia, a partir de 1831, la república en manos delcaudillo José Antonio Páez contrajo nuevas deudas. Esta situación económica y financiera se puede caracterizar a partir de los siguientes elementos:
1.- Decreto del Congreso, de fecha 23 de septiembre...
Regístrate para leer el documento completo.