La Separación De Hecho

Corte Suprema de Justicia de la República

CASACIÓN N. 4664-2010

PUNO

DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO

Lima, diecisiete de noviembre de dos mil diez;

VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme lo establece el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número veintinueve mil trescientos sesenta ycuatro, el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicaron del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; Segundo.- Que, es rasgo característico del recurso de casación su carácter extraordinario y formalista, pues solamente puede interponerse cuando se hubieren agotado todos los recursos ordinarios previstos en lanormatividad procesal, además que debe cumplir con los requisitos exigentes para su tramitación, y en nuestro ordenamiento jurídico el recurso es objeto de un doble examen de sus requisitos; tanto de forma de admisibilidad, articulo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil), como de fondo (de procedibilidad, artículo trescientos ochenta y ocho del acotado Código Procesal); Tercero. Que, sonrequisitos de admisibilidad del recurso de casación, que el mismo se interponga: 1.- Contra las sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2.- Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primergrado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, ésta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días; 3,- Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, másel término de la distancia cuando corresponda; y 4.- Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. En el caso concreto, el recurso de casación interpuesto por Rene Huaquipaco Hanco cumple con los requisitos formales o de admisibilidad previstos en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número veintinueve mil trescientos sesenta y cuatro, toda vez quese ha interpuesto contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil Descentralizada de San Román de la Corte Superior de Justicia de Puno, que en revisión ha puesto fin al proceso de divorcio por la causal de separación de hecho al pronunciarse en definitiva sobre el conflicto de intereses planteado ante el órgano jurisdiccional inferior; asimismo, el recurso ha sido interpuesto el trece deoctubre del año dos mil diez, es decir, dentro del plazo de diez días computados desde la fecha en que el impugnante fue notificado con la sentencia de vista materia de casación, lo que tuvo lugar el veintitrés de setiembre del año dos mil diez, según cargo de notificación obrante a fojas cuatrocientos treinta y dos, siendo que para efectos del cómputo del plazo se han tenido en cuenta los díasde suspensión del despacho judicial por motivos de fuerza mayor, en razón a la huelga de los trabajadores del Poder Judicial que tuvo lugar los días veintinueve de setiembre, además del cinco y seis de octubre del año en curso. Finalmente, no es exigible al casante el requisito de adjuntar la tasa judicial correspondiente al recurso impugnativo, pues el mismo goza del beneficio de auxilio judicialque le fuera concedido por el Juez de la causa mediante resolución del catorce de octubre del presente año; Cuarto.- Que, son requisitos de fondo o de procedencia del recurso de casación: 1.- Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2.- Describir con claridad y precisión la...