la seriedad de la risa

 El texto que nos disponemos a comentar es un texto expositivo- argumentativo con subgénero artículo de opinión escrito en el periódico El País por Javier Cercas cuyo tema principales la libertad de expresión que ha causado un problema porque la ley a veces no es justa, si no hipócrita y aún así nuestra sociedad es tolerante hablando de temas serios con cierto tono de broma, perootras sociedades o los terroristas de París no acaban de entender

Además podemos ver que aparecen los argumentos y de ellos desprende la tesis, siendo implicita y sintetizante “Los terroristas deParís no entendían eso; aunque no matemos a nadie, la mayoria de nosotros, me temo, tampoco. Pero ahí empieza la civilización”. Que nos quiere aclarar la paradoja, de que si un tema es de verdad serioes porque se puede bromear con éste.

En la primera parte del texto el autor quiere decir que tras muchos años conseguimos la libertad con un argumento social, moral o de justicia en el que explicaque la ley no lo arregla todo, a continuación podemos ver que continúa hablando sobre la libertad, donde tenemos derecho a decir lo que pensamos gracias a ella, utilizando además un argumentoejemplificador “Hay países –Francia, sin ir más lejos– donde la negación del Holocausto es un delito.” También podemos ver el uso de argumentos de autoridad “ El mismo Brooks argumenta que “las sociedadessanas” distinguen entre dos tipos de personas: los “eruditos sabios y considerados”, a quienes se escucha con gran respeto, y los humoristas “divertidos, descorteses y ofensivos”, a quienes se escucha con“un semirrespeto desconcertado” y no se hace mucho caso.”
En el último párrafo aclara que el problema está sin resolver pero como dijimos anteriormente nos muestra la paradoja de José Luis Pardo quecuando algo se trata con humor es porque algo es verdaderamente serio y no le quita importancia y por último la tesis
En conclusión, podemos decir que el texto tiene la propiedad de la coherencia...