la significacion de la constitucion




ARGUMENTACION JURIDICA




Alumno : Melanie Calderón Cruz
Profesor : Mario Camacho Lazarte
Curso : Introducción al derecho
Ciclo : I
Año : 2013









Primero antes que nada agradezco a dios
por estar conmigo en cada paso que doy
y agradezco a mi familia que han sido
mi soporte y mi compañía durante
todoel periodo de estudio .


Índice
Introducción






















Introducción

La argumentación jurídica es una rama especial de la filosofía del derecho que tiene que ver con la aplicación del derecho.
Se sabe muy bien que la persona especializada en argumentar una norma jurídica es esencialmente un buen jurista. En el presente trabajo explicare de la mejormanera lo que es la argumentación jurídica, dando mis conclusiones de lo que he investigado y exponiendo la importancia de dicho tema.










Concepto

La argumentación jurídica es un proceso teórico o practico que se lleva a cabo por la unión de conclusiones jurídicas razonables a las que llega un jurista. También son las razones de derecho que se invocan en determinado caso parasostener la interpretación que se hace determinando un texto normativo. Su función es brindar sustento y claridad interpretativa en lo que se define.
No puede existir una buena argumentación si no se tiene un adecuado manejo del lenguaje y de una teoría básica de los alcances de la retórica, entendida esta como una teoría de la argumentación.

Objetivo de la argumentación jurídica
Persuadirla convicción
El argumento es una parte impredecible de un proceso de comprobación.
Por su contenido un argumento debe referirse a una afirmación cuya verdad sea independiente de la tesis que trata de comprobar.
Llevar a cabo la justificación de un caso especial de una afirmación jurídica.


Teoría de la argumentación jurídica
Argumentación Jurídica es la que analiza los razonamientos conbase en los cuales se pueden justificar las decisiones y pretensiones con base en el Derecho y trabaja con las razones que se expresan para motivar y justificar las decisiones que se toman con base en normas jurídicas.
La Argumentación Jurídica corresponde a una Teoría del Derecho que:
Es abierta
Concibe que las normas jurídicas pueden ser tanto reglas como principios
Entiende que Derecho,Moral y Política son parte de lo mismo
Niega valor absoluto a las normas legales
Tipos de teorías:
Teoría prescriptiva
Reglas para argumentar jurídicamente.
Teoría comprensiva
Sentido de la argumentación jurídica.
Teoría empírica
Formas de la argumentación en la praxis.

La necesidad de una “Teoría de la Argumentación Jurídica”
Las normas jurídicas se redactan en un lenguaje sencillo“si- entonces” pero se aplican a situaciones complejas y tienen una naturaleza estática pero se aplican a una realidad dinámica.



Las formas especiales de los argumentos jurídicos

1. Analogía:
La aplicación analógica de enunciados jurídicos consiste en que uno de ´´estos, que ha sido formulado para un supuesto determinado, se aplica a un supuesto diferente que coincide con elprimero en los aspectos esenciales.
La analogía es un procedimiento que debe utilizarse con cuidado y que supone una ponderación del valor jurídico de las circunstancias de hecho
2. Argumentum ad absurdum:
Consiste en demostrar lo insensato o ridículo de una interpretación.
Para establecer la verdad de un problema dando un rodeo, demostrando que la interpretación contraria conduciría aconsecuencias inaceptables o irrazonables.
3. Argumento a fortiori.
Consiste en inferir desde la validez de una norma jurídica amplia la validez de una norma jurídica de un menor ámbito material de validez.
Si tiene validez la norma jurídica más fuerte, con mayor razón debe tener validez la norma jurídica más débil.
4. Argumento a contrario.
Este argumento consiste en inferir a partir de lo que...