La simplificación de la magia

La simplificación de la magia
Entre tantos géneros y movimientos literarios que han llegado y se han desarrollado en América latina a través de los años hay uno en particular que causo un fuerte impacto ante no solo nuestra sociedad, si no la mirada que tiene el mundo ante esta: El realismo mágico. Dicho movimiento se caracteriza por exponer una ilusión de irrealidad, nos cuenta de sucesosque para nosotros tienen una explicación o un antecedente pero nos la hace ver como algo extraño y perturbador. Como resultado hemos sido testigos del nacimiento de discusión por parte de los conocedores del realismo mágico que parece no tener fin. ¿Es nuestra realidad realmente mágica o lo mágico es concebido por los autores que la exponen? Los autores Fernando Ayala Poveda y Enrique AndersonImbert son dos ejemplos de esta divergencia en pensamiento. En su texto El Realismo Mágico: una senda hacia la comarca del mundo Ayala afirma que la realidad latinoamericana es, de hecho mágica. Por otro lado está Anderson, quien en su texto El “realismo mágico” en la ficción hispanoamericana va directamente en contra de esa propuesta afirmando que lo mágico no es la realidad si no lainterpretación que hace el autor mágico-realista de esta. Además de este dilema el realismo mágico también ha sido sujeto de otras críticas por parte de pensadores. Hay quienes sostienen que si bien la intención del movimiento es mostrar la realidad de una forma alterna, la manera en que es ejecutado no es la correcta, pues argumentan que simplifica la realidad en vez de glorificarla.
La campaña deColombia Realismo mágico es organizada por el ministerio de turismo, comercio e industria con el fin de atraer turismo extranjero. El equipo del ministerio que promueve esta campaña usa como estrategia mostrar Colombia como un lugar único en el que se viven experiencias mágicas e irrepetibles, de ahí nace el eslogan “realismo mágico”. La intención es demostrar mediante una serie de videos losdiferentes destinos y actividades que se pueden encontrar si se visita Colombia, para ello usan sitios emblemáticos del turismo y la naturaleza colombiana, como el Amazonas, y el testimonio de extranjeros con percepciones positivas de Colombia para exponer ante el mundo una ventana de opciones inigualables al visitar este país. Dentro de los distintos videos, se encuentra una diversidad de temas quebuscan atraer al mayor número de extranjeros posibles demostrando que hay un poco de todo para todos. Sin embargo se encuentran muchas similitudes en los dichos videos, por ejemplo; la mayoría de los carteles, leyendas y videos en la campaña enfatizan la naturaleza en Colombia refiriéndose a ella constantemente como mágica. Adicionalmente, la campaña omite una parte importante del país que es lainfraestructura y civilización moderna, casi que la hace pasar por inexistente puesto que se concentra en las fauna y flora y a la hora de mostrar construcciones siempre son rusticas. De todo aquello podemos concluir que para los organizadores de la campaña el realismo mágico se entiende como todo lo típico y bello del país, llamado mágico porque es único y cautivador.
Si bien es cierto quelo que se muestra en los videos lo más bello de la naturaleza colombiana, también hace parecer que Colombia es solo naturaleza. Transforman nuestra realidad en algo rustico como si lo único que se encuentra acá es animales exóticos y paisajes bellos. Ayala contra argumenta a que “Muchos ideólogos han condenado la óptica del Realismo mágico. Apuntan que este instrumento no captura la realidad denuestros países si no que la simplifica.” que la realidad del país no es simplificada por el realismo mágico, si no que, por el contrario, resalta lo extraordinario de la realidad. La campaña se sale bastante de esta idea de Ayala pues no es muy selectiva en lo que expone. Por el contrario, hace creer que absolutamente todo es mágico y extraordinario, lo cual termina haciendo que el realismo...