la sintesis neoclasica

LA SÍNTESIS NEOCLÁSICA KEYNESIANA

6.1. INTRODUCCIÓN

En los años siguientes a la primera Guerra mundial un grupo economistas desarrollaron
la denominada “Síntesis Neoclásica-Keynesiana” la cual tiene como ejes centrales el
modelo keynesiano de la IS LM, desarrollada por John Hicks (1937) y Franco
Modigliani (1944), como base de la demanda agregada. El posterior desarrollo de la“Curva de Phillips”, por A. Phillips (1958) y R. Lipsey(1960) para explicar la inflación,
permitieron desarrollar una oferta agregada, mas parecida en el largo plazo, a la teoría
neoclásica, pues considera que el mercado laboral funciona, a largo plazo, con salarios
flexibles aunque en el corto plazo sea algo rígido. Samuelson y Solow (1961)
postularon que la curva de Phillips seria estableconvirtiéndose en un menú de
combinaciones, de inflación y desempleo, que los hacedores de política económica
podrían elegir.

Entre los resultados mas destacados se tiene que en el largo plazo ya no se mantiene un
“desempleo de equilibrio” dando mas bien el resultado neoclásico de “pleno empleo”.
En el corto plazo se considera que los salarios son rígidos, o que habría insensibilidadde la inversión a la tasa de interés, por lo que a corto plazo tendría resultados
keynesianos mientras que a largo plazo, cuando los salarios y precios sean flexibles, los
resultados serían neoclásicos.

La Síntesis Neoclásica-Keynesiana dominó ampliamente la teoría macroeconómica en
los años posteriores de la segunda guerra mundial y tuvo mucha influencia en el
manejo de la políticaeconómica de muchos países que mediante apropiadas políticas
fiscales y monetarias el gobierno podría evitar que la economía cayera en cualquiera de
los extremos: elevado desempleo o alta inflación, permitiendo suavizar notoriamente los
ciclos económicos. El desarrollo de las técnicas econométricas por Jan Tinbergen
(1952), Lawrence Klein (1950), y de los modelos de política económicaóptima por
William Poole (1970), dieron un gran impulso adicional para tratar estimar los impactos
cuantitativos de las diversas medidas de política fiscal y monetaria sobre el nivel de
producción, el empleo y la inflación. Así mismo se vio reforzado el intento de aplicar
políticas de “sintonía fina” por parte de los hacedores de política económica. La Síntesis
Neoclásica Keynesiana señalaque a largo plazo se tiende al pleno empleo, pero, a
corto plazo existen imperfecciones de mercado que impiden que la economía vuelva al
rápidamente al nivel de producción potencial. Por ello proponen la intervención del
gobierno, mediante los instrumentos de política económica, en vez de confiar en la libre
iniciativa.

La síntesis neoclásica sufrió el ataque de los Postkeynesianosliderados por Joan
Robinson, Paul Davidson, Michal Kalecki, Nicholas Kaldor, entre otros, que veían en
la síntesis neoclásica una especie de “keynesianismo bastardo”. Estos no usaban el
sistema de la IS-LM sino más bien se concentraron en extender las proposiciones
principales de la teoría general de Keynes con los modelos dinámicos de crecimiento y
de ciclos económicos.



ELMONETARISMO MODERNO

7.1. INTRODUCCIÓN

Esta escuela se desarrolló en la Universidad de Chicago liderado por el Profesor Milton
Friedman y acompañada por los aporte notables de Anna J. Schwartz, Philip Cagan,
Edmund S. Phelps, Karl Brunner, Allan H. Meltzer, David E.W. Laidler, Harry G.
Jonson y Jerome Stein, entre los más destacados.

Entre las principales características del Monetarismomoderno se deben mencionar:

(1) mecanismo de transmisión monetaria: el exceso de oferta de dinero induce a los
agentes a comprar bienes en vez de bonos.

(2) se postula que la función de demanda de dinero es una función estable de la riqueza,
los precio, la inflación y la tasa de interés.

(3) Causalidad dinero ingreso: se afirma que los cambios en la oferta monetaria han...