La Socialdemocracia

|
La Socialdemocracia: ¿The End? |
|
|
|
|

INTRODUCCIÓN
En este trabajo voy a realizar una serie de comentarios a través de algunas lecturas realizadas de diversas personalidades que opinan y hablan a cerca de la socialdemocracia. El primero de todos, cómo no, debe ser el autor del libro, Tony Judt, con un elogio a la socialdemocracia que nos ayuda a entender que es para él(sobre todo el ejemplo de los trenes al que el autor se refiere multitud de veces y en multitud de sus libros) el servicio público y el bienestar social.
La segunda parte del trabajo es la realización del comentario sobre artículos publicados en prensa y en blogs personales de distintos pensadores y estudiosos:
* Vicenç Navarro que actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales,Universidad Pompeu Fabra. Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España.
* José Mª Ridao esun escritor y diplomático español. Licenciado en Derecho y en Filología Árabe
* Higini Polo es un estudioso de Geografía e Historia, licenciado por la Universidad de Barcelona y Doctor en Historia contemporánea por la Universidad de Barcelona.
La finalidad de este trabajo es razonar sobre las políticas que aplica la socialdemocracia y si a la larga los errores de estas políticas acabarán pasando factura a la tendenciasocialdemócrata.

La socialdemocracia según Tony Judt:
Tony Judt, en sus libros de pensamiento político utiliza el ejemplo de los ferrocarriles y las estaciones de trenes para plasmar ahí su idea de Estado. Hay cosas, según Judt, que no pueden ser privatizadas, porque serían insostenibles por parte de una empresa privada. El esfuerzo y la experiencia de generaciones anteriores han de servirnos anosotros para mantener un sistema que, para Judt no es el ideal, pero barajando todos los sistemas que actualmente tenemos, es el único que puede funcionar.
En Algo va mal Judt acentúa la pérdida de valores de la igualdad, y critica los hechos egocéntricos de gobiernos como los de Thatcher y Reagan o Clinton y Blair. Habla de un vacío moral, de la pérdida de la sociedad y el bienestar común.Judt hace una distinción estricta de la socialdemocracia y el socialismo, y nos cuenta en su libro Algo va mal, que la socialdemocracia acepta el capitalismo y la democracia parlamentaria, a diferencia del socialismo que buscaba un cambio transformador, un sistema de producción y propiedad totalmente distinto al capitalismo.

Dice Judt sobre la socialdemocracia que son un tipo de políticas delsiglo XIX, con una historia del siglo XX, pero inaplicables por el bagaje histórico (Unión soviética, Cuba…). Durante demasiado tiempo, la izquierda ha sido insensible con la necesidad de la sociedad a una refundación de las políticas izquierdistas, por ello, sólo se puede construir en base a lo que tenemos. Las políticas nacionales de la redistribución, la propiedad pública o la tributación, queJudt tiene en cuenta en las conclusiones de su libro, son imposibles de aplicar, porque chocan frontalmente con acuerdos internacionales derivados de una globalización masiva.
La crisis de la socialdemocracia --- Vicenç Navarro
Vicenç Navarro, hace un análisis bastante crítico de la decadencia y del declive de la socialdemocracia en Europa y Estados Unidos, sobre todo con las llamadas tercerasvías y el nacimiento del “socioliberalismo”.
Muchos partidos socialdemócratas europeos, excusan el declive de la socialdemocracia en nuestro continente, debido a la mejora de la calidad de vida de la clase habitualmente votante de éste tipo de partidos, la clase trabajadora. Navarro, critica a los políticos socialdemócratas que utilizan la excusa del paso de la clase trabajadora a la clase...