La Socialización.

La socialización y la evolución:
Astrolopithecus: Podemos estar seguros de que Australopithecus fue un primate cultural, esto es, basado principalmente en una conducta aprendida y en un comportamiento social, aunque también, pero en menor grado, en un comportamiento instintivo genéticamente codificado. (Tobias 1991, pág. 830). Se duda sobre que halla sido capaz de comunicarse con un lenguajecaracterístico por el desarrollo de su cerebro, pero lo que es coherente es que se expresaba con gestos faciales, que andaban en grupos y se imitaban entre si, que emitía sonidos en las conversaciones, que se agrupaban y se ponían de acuerdo para cazar o hacer otra labor y que se seguían con el fin de sobrevivir o de subsistir y quizá sabían que tenían parientes con los cuales mantenían contacto.Homo Habilis: Se organizaban en campamentos y se cuidaban los unos a los otros como cuando manifestaban que tenían sed o hambre y así se seguían para ir por agua o comida y protegerse de los depredadores. El lenguaje y la fabricación de artefactos son acciones organizadas que significa la utilización de normas sociales inventadas, por lo tanto el aumento de los grupos conllevaría una mayorcomplejidad de su vida social, presentaba una imposición arbitraria y estandarizada de modelos determinados, que es imposible de realizar sin la ayuda del lenguaje, por eso sabemos con certeza que el homo habilis ya poseía lenguaje. Se piensa que cazaban en comunidad. Respecto a la conducta social del homo habilis podemos distinguir al menos dos aspecto que le van a distinguir de sus posiblesantecesores, los Australopithecus. En primer lugar tenemos el uso de útiles líticos, en los que aparte de los procesos cognitivos sobre su fabricación técnica, debemos incluir los aspectos que implican una planificación sobre su producto, (selección de materias primas, distribución del trabajo, transporte…), que deben representar cierta capacidad cerebral para aumentar la organización social y del trabajo.Sus elementos simbólicos eran escasos. También aparece en estos homínidos, como elemento claramente distintivo de su comportamiento, un cambio social y subsistencial, como puede verse en el aumento de cooperación, el reparto de los recursos alimenticios, y la organización más compleja para los cuidados de las crías. Los machos compiten de forma continua pero poco intensa, con poca probabilidad deque surjan machos dominantes y mucha interacción sociales entre machos y hembras en conjunto, no obstante su complexión física no era muy robusta ya que como hemos comentado anteriormente, era carroñeros.
Hombre Neanderthal: Vivían en refugios o cuevas, sin asentamientos fijos, dependiendo para alimentarse del movimiento de los animales, como renos, caballos y ciervos. Mostraban compasión porsus congéneres y los enterraban con cuidado cuando morían: posición fetal, cabeza apoyada en un brazo. También se sabe que eran solidarios porque individuos con graves heridas sobrevivieron, se supone que alimentados por sus congéneres. Los Neandertales tenían un área dedicada exclusivamente a dormir; y otras para reunirse el grupo, alrededor de un fuego de troncos, estancias con el  suelo cubiertode pieles de caballo o de ciervo a modo de alfombras. Los neandertales estaban unidos con una maraña de redes y alianzas entre distintos clanes. Con el tiempo se aprecia  la existencia de diferentes etnias, cada una con unos distintivos rasgos culturales, lengua, religión, celebración de ciertas festividades o rituales, territorio, etc.… La hipótesis de sociedades patrilocales entre losneandertales ha sido respaldada por la genética a partir de las conclusiones del yacimiento asturiano del Sidrón, donde se recuperaron trece individuos masculinos pertenecientes al mismo linaje materno, mientras que los femeninos son de distintos linajes; esto nos quiere decir que los hombres permanecían en el núcleo familiar mientras que las mujeres cambiaban de clan para asegurar la descendencia e...