La Sociedad Como No Sociedad

Como la sociedad no funciona como Sociedad, el engaño es evidente, la voluntad general no existe.
Rousseau Comienza definiendo a la familia como base de la sociedad, lugar donde salen formados los ciudadanos, estructura donde se enseñan los deberes y derechos para con la sociedad, y establece al padre como estado y los hijos como pueblo libre e iguales, al cual el padre debe protección y cariño.Nuestra sociedad ha ido perdiendo poco a poco la formación en los hogares, ciertamente la familia es la micro-sociedad y es ahí donde se debería de enseñar los deberes y derechos que tenemos para la sociedad; hoy en día el trabajo y las exigencias de un mundo globalizado nos obliga a pasar menos tiempo con nuestras familias y por ende se encarece la educación de hogar (valores, derechos,deberes), quizás este sea uno de los factores vitales para que en nuestro país se viva una ola de corrupción, delincuencia, anti-patriotismo, falta de participación ciudadana entre otros muchos problemas que se podrían mejorar con una formación correcta en nuestros hogares.
Uno de los temas más sensibles que se tocan en este libro es la “voluntad general” como dirigente principal de las decisiones paraun país, y que los representantes tiene que dirigirse por lo que quiere el pueblo; además de que la voluntad general no se puede enajenar y que el soberano es un ente colectivo; con todas estas definiciones es fácil entender que las personas que designamos en cargos de poder deben de responder a las necesidades y llamados del pueblo, pero como es bien conocido en la función política de nuestro paíssucede todo lo contrario, los políticos suben a los cargos de poder y se olvidan de sus representados, utilizando sus puestos para servirse y no para servir. Pero porque sucede esto, yo creo que existen varias, en verdad demasiadas razones por las cuales no funciona como tiene que funcionar, puede ser que no toda la persona que nace para servir y ostentar cargos de poder tienen la preparaciónacadémica y personal entre otras muchas cosas, es entonces en ahí donde quizás puedo llegar a compartir hasta un cierto punto con el criterio de la aristocracia en donde el poder lo deben ostentar las personas mejor preparadas, porque al menos si la mayoría de padres de la patria conocieran este y otros libros básicos de filosofía política no pecarían tanto en contra del pueblo y quizás tendríamosuna historia con muchos menos dolor y mucha menos sangre derramada por el pueblo
En la literatura también se menciona la democracia y la legislación, da una idea clara de la división de poderes, pesos y contra pesos; interesante cuando describe un problema que tenemos actualmente y es la maraña de leyes y burocracia que entraba al progreso de nuestro país y que deben de estar lejos los interesespersonales de los negocios públicos, cosa extraña en nuestras instituciones y ministerios.
Notablemente se da una parálisis del poder ejecutivo y legislativo, el ejecutivo por la incapacidad de proponer proyectos de agenda nacional en el parlamento (entre otras muchas cosas), como la inoperancia de la asamblea legislativa de aprobar o improbar dichos proyectos; entonces en esta coyuntura laciudadanía ve fallido el sistema y ataca con todo su armamento a los muchos funcionarios públicos que no realizan su trabajo y no representan los intereses de “ los mas”, se podría decir entonces que es el sistema político sufre un colapso.
Interesante resulta leer que Rousseau habla de los diputados y sus diferentes características y es fácil darse cuenta nuevamente que está lejos de nuestra realidad,” En un estado bien arreglado cada cual corre á las asambleas; bajo un mal gobierno, nadie quiere dar un paso para ir á ellas, porque nadie toma interés en lo que se hace, pues se prevé que la voluntad general no será la que domine, y en fin porque los cuidados domésticos ocupan toda la atención. Las buenas leyes hacen dictar otras mejores, las malas son seguidas de otras peores.”, para la...