LA SOCIEDAD DE LA INFORMACI N

LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN

INTRODUCCIÓN
En mi ensayo sobre teoria de la informacion y la comunicación voy a empezar
haciendo un breve recorrido histórico sobre la evolución de las sociedades
desarrolladas desde la era industrial hasta la sociedad actual. Para comprender los
cambios y las complejidades de esta sociedad cada vez más acelerada, diversa,
cambiante y globalizada considerofundamental la perspectiva histórica, analizar el
origen, estudiar el pasado.
Así veremos con más claridad como se ha evolucionado desde una sociedad basada
en la economía de producción a la sociedad actual, basada en la economía de
consumo. Y como la tecnología digital, la irrupción de los medios de comunicación de
masas, y las estructuras económicas han ido de la mano en esta evolución. O dicho
de otromodo, los medios de comunicación y las tecnologías de la información y la
comunicación son fenomenos insparables de la deriva hacia la sociedad de consumo
(hasta llegar al consumo de la experiencia) y el nuevo modelo cultural que lleva
aparejado (cultura de consumo, consumo de la cultura o “pseudocultura”, “industrias
culturales”, etc..).
Numerosos teóricos, sociólogos y filosofos han teorizadosobre la información y la
comunicación desde la aparición de los primeros medios de masas (prensa, radio,
cine). El punto de vista de cada uno de ellos ha estado siempre determinado e
influenciado por las caracteristicas de la sociedad en ese momento (situacion política,
económica, etc..). Por tanto, si queremos ser justos y rigurosos en la valoración de las
teorias debemos tener en cuenta elcontexto histórico en el que fueron planteadas.
Es lógico pensar que las tesis de algunos de estos teoricos hayan quedado
desfasadas en algunos aspectos debido a la evolución natural de las sociedades, el
desarrollo teconologíco, la aparición de nuevos medios (televisión, internet, movil,
etc…). Pero en su tiempo pudieron ser perfectamente válidas, e incluso actualmente
considero que muchas de estasteorias siguen estando vigentes, al menos en parte,
de modo que me remitiré a algunas de ellas para intentar aplicarlas al analisis de la
sociedad actual.
Otra cuestion sobre la que me interesa hacer hincapie es que los puntos de vista de
las distintas corrientes de pensamiento y autores tienden a la polarización. Sobre esta
cuestion Umberto Eco hizo una clasificación bastante acertada entre“apocalípticos” e
“integrados”, distinguiendose ambos bandos por una serie de caracteristicas e ideas
comunes que los definen.
Los primeros son los pesimistas, tienen una tendencia a ver lo malo, lo negativo, las
desventajas e inconvenientes de los denominados medios de comunicación de
masas, suelen mirar con recelo la aparición de cada nuevo medio y los avances
tecnológicos en la comunicación de masas.Atribuyen un poder sobredimensionado al
emisor (los medios de masas), al tiempo que hacen una valoración un tanto
condescendiente y simplista de los receptores (la masa).

Los segundos, los optimistas, tienen una visión positiva de los medios de masas, y
abrazan con entusiasmo todo nuevo medio y avance tecnológico que lleve aparejado.
Como es de suponer, su punto de vista sobre emisor y receptor esopuesto al de los
apocalípticos.
Lo cierto es que ambos puntos de vista tienen su parte de verdad. Intentaré buscar el
termino medio, ya que la realidad es demasiado compleja y llena de matices como
para quedarme con el blanco o el negro. Por ello voy a aplicar ambos puntos de vista
a la actualidad para intentar hacer un analisis global y equilibrado, no extremista
(simplista), acorde con larealidad compleja y en continuo cambio de la sociedad
actual.
Síntoma de esta complejidad cambiante es la enorme variedad de denominaciones
que diversos autores han dado, en los últimos 30 años, a las sociedades
desarrolladas: modernidad tardía o reciente, segunda modernidad o tiempo social
tardo moderno (Giddens, Beck); modernidad reflexiva (Giddens, Beck, Lash);
sociedad global del riesgo;...