La sociedad le da la espalda a una mentira

LA SOCIEDAD LE DA LA ESPALDA A UNA MENTIRA
“LA OROYA”

En el presente escrito se tratara el caso de la empresa Doe Run Perú enfocando el análisis en su nivel de afectación a su entorno, en especial al medio ambiente y a la población de La Oroya. Con este fin se aplicara el concepto de externalidad ambiental, a partir del criterio de costo externo marginal, se espera que este estudio nosproporcione una idea de la manera como esta empresa está interviniendo en la representatividad y el nivel de información para influir la acción política en búsqueda del bien común.

Por otra parte, se emplearan los elementos de la personalidad corporativa expresados en el documental “La Corporación”, aplicándolo a las acciones de Doe Run Perú, comparando las versiones de varios medios con lasinformaciones de la compañía. A su vez se intentara mediante ejemplos determinar el Qs, Qa y Qm, para el caso de la Oroya y el por qué de su crisis de sostenibilidad.

Por último, se reflexionara acerca del si ¿es posible un desarrollo sostenible en este caso? Desde el punto de vista personal y profesional, con el criterio que se ha adquirido en este periodo de formación y siendo consciente de laresponsabilidad que este conocimiento infiere en servicio de las corporaciones y la sociedad. Las conclusiones resultantes de este análisis, nos guiaran para tomar una decisión en la situación hipotética de que Ira Rennert nos ofreciera trabajo; o para los que tal vez en la actualidad estamos en una situación semejante o lo han estado en algún momento de su vida.

Se debe tener en cuenta que ensituaciones como la que se encuentra en La Oroya y su interrelación con la empresa Doe Run Perú, chocan dos corrientes muy fuertes como lo son la Económica y la Social-Ambiental. Entendiendo que para el sistema económico actual es impensable el dar un freno a la productividad y al crecimiento económico, y esto aunado al hecho de que en no pocas ocasiones las empresas se escudan y aprovechan de lascondiciones de pobreza y necesidad de las sociedades afectadas. Por otra parte, es nuestra obligación el ser consciente de que si se continua con la explotación irracional de los recursos, sin siquiera fijarnos en las repercusiones colaterales de esta ilógica manera de actuar, se llegara a un punto de no retorno donde ya no existan recursos que explotar, al menos en este planeta, y en el momentono tenemos el conocimiento de otra biosfera adecuada para nuestra subsistencia, ni tenemos la tecnología para crearla o al menos para salir en su búsqueda.

Por esto es necesario el replanteo de nuestra escala de prioridades, en la cuál el cuidado a nuestros limitados recursos y a nuestros delicados ecosistemas, tomen el lugar preponderante que debieron siempre tener; buscando las soluciones deacuerdo a las restricciones que plantea el obtuso sistema económico creado por nosotros, supuestamente en búsqueda de la satisfacción de nuestras necesidades; el caso es de vida o muerte, muerte para nuestra especie, y en estos casos si la respuesta radica en la necesidad de una reorganización total y desde sus bases de los fundamentos mismos de la economía y la sociedad, no se debe postergar ladecisión, no busquemos que nuestros hijos nos juzguen como la generación que acabo con el planeta y condeno a la raza humana y a muchas otras a su extinción.

Entendiendo el concepto de externalidad o costo externo, como el costo que debería ser asumido por la empresa debido a los impactos de su operación, que afectan a terceros que no tienen que ver ni se usufructúan directamente con laactividad, y basándonos en que estos efectos se producen en el momento en el que el nivel de producción sobrepasa la capacidad de asimilación (Qa) del ambiente en el que recaen los deshechos (vertimientos, gases, sólidos, etc.) de la actividad de la organización, se encuentra el concepto de Costo Externo Marginal, que tiene que ver con el costo en el que se incurre con cada unidad producida de más que...