la sociedad
Páginas: 3 (657 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2013
Analisis sentencia su-1354
DEMANDANTE
D.R Tomás Javier Díaz Bueno
ANTESEDENTES
Para el dia 30 de julio de 1997 del D.R solicita la pensión de vejez con 63 años de edad, y un tiempo deservicios que sobrepasaba los 34 años.
El último cargo desempeñado por el demandante fue el de Magistrado del Consejo de Estado en propiedad, a partir del 1 de junio de 1996.
El seguro social reconocióuna pensión de jubilación, en cuantía de $2.699.404, siempre y cuando acreditase su retiro definitivo del servicio.
El seguro al reconocer pensión se abstuvo de dar aplicación a la ley que consagranun régimen especial para los Consejeros de Estado, cuyas condiciones son idénticas al régimen prestacional que rige para los Congresistas donde la pensión del actor debe ser liquidada con base en el75% de lo devengado por un Congresista durante el último año de servicios.
el demandante impetra, mientras la jurisdicción de lo contencioso administrativo adopta la decisión sobre la acción de nulidady restablecimiento del derecho interpuesta contra el seguro, la tutela de sus derechos fundamentales a la igualdad, a la seguridad social y al principio de dignidad humana y pide que se ordene alseguro que, le pague la pensión de jubilación en la cuantía a la que tiene derecho por estar ocupando el cargo de Consejero de Estado, correspondiente al 75% del promedio del ingreso mensual que portodo concepto esté devengando en el último año de servicio.
PRIMERA INSTANCIA
1999 el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Disciplinaria, resolvió denegar la tutela impetrada.La sala disciplinaria dice que El juez de tutela no es competente para resolver el problema entre el actor y el seguro. Dado que si la Gerencia de Pensiones del seguro resuelve en forma desfavorableel recurso de apelación presentado por el actor en contra de dicho acto administrativo, este tiene las acciones ante la jurisdicción contenciosa administrativa.
Dice también que el seguro no obra...
DEMANDANTE
D.R Tomás Javier Díaz Bueno
ANTESEDENTES
Para el dia 30 de julio de 1997 del D.R solicita la pensión de vejez con 63 años de edad, y un tiempo deservicios que sobrepasaba los 34 años.
El último cargo desempeñado por el demandante fue el de Magistrado del Consejo de Estado en propiedad, a partir del 1 de junio de 1996.
El seguro social reconocióuna pensión de jubilación, en cuantía de $2.699.404, siempre y cuando acreditase su retiro definitivo del servicio.
El seguro al reconocer pensión se abstuvo de dar aplicación a la ley que consagranun régimen especial para los Consejeros de Estado, cuyas condiciones son idénticas al régimen prestacional que rige para los Congresistas donde la pensión del actor debe ser liquidada con base en el75% de lo devengado por un Congresista durante el último año de servicios.
el demandante impetra, mientras la jurisdicción de lo contencioso administrativo adopta la decisión sobre la acción de nulidady restablecimiento del derecho interpuesta contra el seguro, la tutela de sus derechos fundamentales a la igualdad, a la seguridad social y al principio de dignidad humana y pide que se ordene alseguro que, le pague la pensión de jubilación en la cuantía a la que tiene derecho por estar ocupando el cargo de Consejero de Estado, correspondiente al 75% del promedio del ingreso mensual que portodo concepto esté devengando en el último año de servicio.
PRIMERA INSTANCIA
1999 el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Disciplinaria, resolvió denegar la tutela impetrada.La sala disciplinaria dice que El juez de tutela no es competente para resolver el problema entre el actor y el seguro. Dado que si la Gerencia de Pensiones del seguro resuelve en forma desfavorableel recurso de apelación presentado por el actor en contra de dicho acto administrativo, este tiene las acciones ante la jurisdicción contenciosa administrativa.
Dice también que el seguro no obra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.