La Suplencia De La Queja Y Su Problematica Juridica

LA PROBLEMÁTICA DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA
EN EL JUICIO DE AMPARO.

TESINA QUE PARA APROBAR EL MÓDULO DE JURISPRUDENCIA EN LA MAESTRÍA EN AMPARO

PRESENTA
LIC. MARÍA MAYELA VILLA ARANZÁBAL

MAESTRO. LIC. JOSÉ MARTÍN HERNÁNDEZ SIMENTAL
MAGISTRADO DE CIRCUITO


UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE DURANGO

ÍNDICE
Introducción
Capítulo I. La suplencia de la queja deficiente
1. ¿Qué esla suplencia de la queja?
2. Antecedentes legislativos de la suplencia de la queja (plano constitucional)
3. Diferencias entre la suplencia del error y la suplencia de la queja

Capítulo II. La suplencia de la queja en la Ley de Amparo vigente
1. Fundamento de la suplencia de la queja
2. Supuestos en los que procede la suplencia de la queja

Capítulo III. La suplencia de laqueja y su tratamiento por el Poder Judicial de la Federación
1. Quinta época
2. Sexta época
3. Séptima época
4. Octava época
5. Novena época
6. Décima época

Capítulo IV. La suplencia de la queja en el proyecto de decreto de nueva Ley de Amparo
1. Antecedentes de la nueva Ley de Amparo
2. Supuestos en los que procede la suplencia de la queja deficiente

CapítuloV. Principio de equilibrio procesal entre las partes
Conclusiones
Citas
Bibliografía

INTRODUCCIÓN

La presente tesina tiene como propósito poner en evidencia de los lectores, que la suplencia de la queja deficiente debe aplicarse para casos excepcionales, como sería por ejemplo, en tratándose de juicios de amparo en materia penal en beneficio exclusivo del inculpado o sentenciado, y enasuntos donde intervengan menores de edad e incapaces, pues considero que los demás supuestos que se encuentran contenidos en el artículo 76 bis de la Ley de Amparo y de los que se hará una relación en el capítulo II, ocasionan un desequilibrio procesal, al facultar a los órganos de control constitucional para que se conviertan en juez y parte a la vez, en muchos casos donde no existe la supuestavulnerabilidad de grupos sociales.

En el desarrollo de los capítulos que se presentan, se conocerán los antecedentes históricos y legislativos de la suplencia de trato y se señalarán los principales criterios que respecto de esa figura ha sostenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación en distintas épocas. De igual forma, se hará una breve semblanza de los nuevos supuestos que el legisladorha previsto se apliquen en la Nueva Ley de Amparo. Trataré de poner en evidencia a lo largo del presente trabajo, que los abogados que promueven los amparos y recursos previstos en la legislación de la materia, han abusado de dicha suplencia, ya que muchas de las veces pretenden que los órganos de control constitucional subsanen sus deficiencias en la formulación de conceptos de violación oagravios con motivo de la falta del estudio del asunto, escudándose en el reiterado argumento de que se encuentran ubicados en alguno de los supuestos previstos en el artículo 76 bis de la Ley de Amparo.

Por lo anterior, estoy convencida de que la suplencia de la queja deficiente debe limitarse a casos muy específicos, pues los principales grupos vulnerables a los que beneficia, esto es, a la clasetrabajadora y campesina, no desconocen las normas legales que los regulan, ya que la mayoría de las veces tienen un profundo conocimiento de ellas, aún más que sus contrapartes, pues así lo he podido advertir, dado que muchos de ellos acuden a formular alegatos al Tribunal Colegiado al que estoy adscrita, dándome cuenta de que contrario a lo que se piensa, no se encuentran en estado de indefensiónalguno.

De ahí, que por lo antes expuesto, fue que escogí el tema por desarrollar en la presente tesina, pues en mi opinión, su aplicación implica una problemática, que debe de ser abatida, limitando el legislador su aplicación a casos muy excepcionales. Aunado a que dicho tema tema, sin lugar a dudas, también causará polémica en torno a si se debe considerar como una excepción al principio...