La Supranorma Ficcional

La supranorma ficcional de Algo en la oscuridad
Mari Tiber
La atemporalidad en la ideología es señal distintiva en una narrativa, que podríamos llamar sustanciosa. Testigo de ello es el Maestro Russell M. Cluff quien me alentó (y por ello siempre será mi acreedor en estos laberintos del pensamiento y el lenguaje) a plasmar un vinculo entre la Literatura y el Derecho. Entre los catorce cuentosdel libro El viento distante de José Emilio Pacheco, el relato “Algo en la oscuridad” destaca por el juego de puntos de vista cuyo enfrentamiento delata una problemática social. José Emilio Pacheco fue un poeta sensible y también un creador analítico. Su talento fue reconocido con el Premio Cervantes 2009 de España, instituido desde 1974 en España y considerado por algunos como el Nobel de lasletras hispánicas, asimismo en el año 2012 fue homenajeado por la Feria Internacional del libro en Oaxaca, México. Nuestro escritor —fallecido el 26 de Enero del 2014— recogió en su obra un legado de la generación de la ruptura en México.
Lo que José Emilio Pacheco percibe y nos compartió del contexto de 1969, época en que incluyó el cuento “Algo en la oscuridad”, sigue aún vigente.¿Sorpresivo? Sí y No. No, si leemos este relato como una manifestación estética alusiva al mero contexto de esa época. Si, si percibimos cómo las palabras de un narrador analítico traspasan las murallas del tiempo. La alianza entre su capacidad de observación y su estrategia narrativa lo llevan a infiltrarse en territorio jurídico.
No es extraño que su relato acepte varias lecturas. Lo cincela con untono irónico provisto de las funciones semántica y pragmática de la ironía señaladas por Linda Huthceon. Destaca en su narrativa el olvido del protagonismo heroico de novelas tradicionales. Las nuevas orientaciones del pensamiento filosófico, la revolución industrial, las conmociones políticas y bélicas, desfilan en el universo recreado por Pacheco. El juego de oposiciones y el desdoblamientopropiciado por el tono irónico, atestiguan su talento creativo. Más su estrategia retórica rebasa la mera descripción. El mundo que nos muestra Pacheco se ve inmerso en las complejidades de la validez de las Leyes. La división de ideas, clases sociales o rangos se avizora ante la diversa perspectiva de los personajes. A la vez el desdoblamiento del sentido es sutil pero suficiente para detectar queel sentimiento de temor no es exclusivo de determinados personajes, sino que recorre todo el cuento, y por qué no decirlo, Pacheco nos dice al oído que el temor es un compañero común del ser humano. Asimismo, la manipulación irónica de la ausencia o la presencia de objetos, es la delatora de las incongruencias en que incurren algunos sistemas jurídico-políticos.
En principio parece que el mundoficcional se encuentra dividido en dos partes, Pacheco disfrutaba del juego temático estructural. Los primeros personajes que salen a nuestro encuentro son una pareja recién llegada a una zona habitacional ubicada en los suburbios, mientras que en el segundo acto aparece la actitud del grupo mayoritario integrado por los primeros residentes. La presencia y la conducta de los recién llegados sonpercibidos como amenaza para el grupo, por ello impone castigos, que una vez desentrañadas las funciones de la ironía, la lectura nos dicen que conforme al sistema político y jurídico detentador del poder, la pasividad y la ignorancia de la pareja (o del pueblo, pudiera pensar un buen lector) respecto a las costumbres del grupo, constituyen un delito merecedor de la pena de muerte.
Sin esquemasde bondad o maldad, Pacheco construye en el cuento un universo sin héroes, de ahí que el espacio parece ser el gran protagonista. En él conviven los personajes y lo describen bajo diferente perspectiva.
[La pareja] A veces salíamos a caminar por el pueblo sin acercarnos mucho a las ventanas. Sin embargo alcanzábamos a ver las salas, siempre en penumbra sólo interrumpida por el brillo de la...