La Suspension Del Proceso A Prueba

La suspensión del proceso
penal a prueba

Rubén Vasconcelos Méndez*
Sumario: I. Introducción. II. Legitimación para solicitar la suspensión del proceso. III. Momento procesal en que puede solicitarse la
suspensión. IV. Requisitos de procedencia V. Solicitud efectuada al
juez por parte del imputado o el ministerio público. VI. Procedimiento. VII. La resolución sobre la suspensión delproceso. VIII. Recursos contra la resolución. IX. Efectos de la suspensión del proceso.
X. Cesación provisional de los efectos de la suspensión. XI. Control
del cumplimiento de las condiciones. XII. Modificación de las condiciones impuestas. XIII. Revocación de la suspensión. XIV. Transcurso del plazo y cumplimiento de las condiciones de la suspensión.
Efectos del cumplimiento. XV. Palabras finales.I. Introducción
La suspensión condicional del proceso es uno de los procedimientos que se
ha incorporado en la Constitución de la República con la reforma de junio
de 2008 y su significado está ligado al rediseño del proceso penal y, concretamente, a la diversificación de respuestas a los conflictos sociales que establece y la racionalización de la persecución penal que impulsa en virtud deun nuevo entendimiento de los objetivos del sistema penal.

* Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid e integrante del Sistema
Nacional de Investigadores.

123

124

R evista del instituto de la JudicatuR a FedeR al

∙

n ÚM. 28

El nuevo sistema penal constitucional consagra, ante la ocurrencia de
delitos, respuestas distintas o alternativas al procesojudicial, a la sentencia y
a la pena. Lo importante, según la actual regulación, no es castigar sino resolver el conflicto social que subyace a los delitos y dar soluciones satisfactorias
a las necesidades de integración social que manifiestan los ofensores con su
conducta y a quienes sufrieron daños por la comisión de aquellos. Esta finalidad del sistema penal, que debe impregnar el diseño yfuncionamiento de
todos los mecanismos procesales que operan dentro del mismo, se concreta,
en el caso de la suspensión del proceso a prueba, aceptando la quiebra, como
escribe Bovino, del principio de obligatoriedad de la persecución penal, es
decir, decidiendo excepcionar el deber estatal de perseguir todos los hechos
punibles y otorgando al Ministerio Público la facultad de solicitar al juez nocontinuar con un proceso cuando se trata de hechos que no revisten mayor
gravedad ni trascendencia social y, a éste, la de declarar terminado el conflicto ocasionado por el delito sin llevar a cabo el juicio. La aplicación de este
instrumento implica la renuncia al juicio, a la imposición de penas en supuestos concretos y bajo ciertos requisitos o condiciones y a la cárcel como
respuesta a lacomisión de ilícitos, poniendo a la persecución penal al servicio
de los fines de la justicia penal.
Lo anterior nos permite afirmar que los fines de la suspensión del proceso
a prueba son los siguientes: a) evitar la continuación de la persecución penal
y la eventual imposición de una sanción punitiva al imputado que podría
ocasionar que éste sufriera un proceso de estigmatización; b) atenderlos intereses de la víctima a quien se reparará el daño que le fue causado;1 c) racionalizar la intervención de la justicia penal logrando, por la evitación del
trámite del proceso, ahorro de recursos estatales, la descongestión o descarga
de casos tramitados y la concentración de los órganos del sistema penal en la
persecución y juzgamiento de los delitos más graves; y, d) lograr efectospreventivo especiales sobre el presunto infractor para hacer posible el fin de la
1

Este objetivo es muy importante pero la institución no en todos los casos o experiencias
está regulada de forma que la víctima tenga un lugar central. Por ejemplo, como enseñan Duce
y Riego, en el cpp de Chile, el rol de la víctima en la suspensión del proceso no es trascendental.
Su rol no es decisivo en el...