La Técnica del Golpe de Estado
Páginas: 15 (3592 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2014
La Técnica del Golpe de Estado
Por Umberto Mazzei
Ginebra, 22/02/2014
La Técnica del Golpe de Estado es el título de un libro de Curzio Malaparte, escrito en 1931,
que, según dicen, Ernesto “Che” Guevara leía con avidez. Su idea fundamental es que el
golpe de Estado es un problema técnico y no político. Malaparte pasa revista a los golpes de
estado más famosos, algunosexitosos y otros fracasados.
El golpe de Bonaparte, el “18 brumario”, sería el primer Golpe de Estado moderno. Entre
los golpes de la primera mitad del siglo XX, menciona el de Primo de Rivera en España, el
de Pilsudsky en Polonia y otros más, pero resalta los golpes en que el objetivo golpista fue
anunciado antes. El de Trosky en Rusia y el de Mussolini en Italia.
El libro,publicado en Paris, fue prohibido en países con muy distinto tipo de gobierno: en
Alemania, Austria, Bulgaria, España, Grecia, Hungría, Portugal, Polonia, Yugoslavia y otros.
Los totalitarios lo prohibían por ser un manual para revoltosos; los democráticos, por lo
mismo. Según el autor, el propósito era mostrar como se conquista un estado moderno y como
se le defiende, porque “la historiade los últimos años es [...] de la lucha entre los defensores
del principio de la libertad y la democracia, esto es, del estado parlamentario, contra sus
adversarios”.
Malaparte afirma que es posible, en cualquier país democrático, dar un golpe de Estado, aún
sin una situación crítica y sin el apoyo de masas. Basta un grupo que frene la maquinaria
estatal y tome el poder sinconfrontar la fuerza adversaria. En Rusia, el gobierno Kerensky
protegió los órganos políticos, pero Trotsky ocupó los órganos técnicos. Luego intentó lo
mismo, en 1920, contra Stalin, pero Stalin uso cuerpos especiales de defensa que obraban
sobre el mismo plano técnico. En Italia, al gobierno lo defendían los sindicatos de Giolitti y la
policía; los grupos fascistas neutralizaronambos, tomaron el sistema ferroviario y fueron en
trenes a Roma a sacar al gobierno de Luigi Facta. El rey, Victor Emmanuel III, con Roma en
camisa negra, encargó a Benito Mussolini, la formación del gobierno y legalizó el golpe.
La estrategia es la de siempre: concentrar las fuerzas en el punto más sensible del adversario,
que en un estado moderno son los servicios públicos y losmedios de comunicación.
Las debilidades del Estado moderno
El problema central del Estado moderno es la representación de la voluntad popular. Con los
sistemas actuales de sufragio periódico, el elector delega su voluntad política con el voto y
la soberanía popular se desplaza a sus representantes. En realidad, se desplaza a los partidos
políticos, que suelen ser poco democráticosy por eso vemos perpetuarse las camarillas de los
mismos en el poder, jugando a las sillas ministeriales.
Esa perversión existe por la pérdida del sentido comunitario, que es la base implícita de
la representación; en su lugar ahora se consulta a masas desconectadas, amorfas, fáciles
de manipular, como dice José Ortega y Gasset en La Rebelión de las Masas (1930). Larepresentación y la base social amorfa, promueven una clase de políticos profesionales que
se constituye en una oligarquía que defiende por igual intereses propios o de particulares,
en un clima de confusión irresponsable, como dice Alain de Benoit. Son gobiernos elegidos
que no trabajan por los intereses de la gente y del país; son gobiernos de Partidocracia,
como ya decían en los 60s,Giuseppe Maranini, Georges Burdeau, Maurice Duverger y otros
sociólogos políticos. La partidocracia siempre servirá intereses propios y no de esa mayoría
que engatusa con cuentos ideológicos, slogans, promesas mentirosas y onerosos espectáculos
de movilización.
En el estado moderno, las telecomunicaciones son el principal instrumento para orientar
esa opinión pública informe y...
Por Umberto Mazzei
Ginebra, 22/02/2014
La Técnica del Golpe de Estado es el título de un libro de Curzio Malaparte, escrito en 1931,
que, según dicen, Ernesto “Che” Guevara leía con avidez. Su idea fundamental es que el
golpe de Estado es un problema técnico y no político. Malaparte pasa revista a los golpes de
estado más famosos, algunosexitosos y otros fracasados.
El golpe de Bonaparte, el “18 brumario”, sería el primer Golpe de Estado moderno. Entre
los golpes de la primera mitad del siglo XX, menciona el de Primo de Rivera en España, el
de Pilsudsky en Polonia y otros más, pero resalta los golpes en que el objetivo golpista fue
anunciado antes. El de Trosky en Rusia y el de Mussolini en Italia.
El libro,publicado en Paris, fue prohibido en países con muy distinto tipo de gobierno: en
Alemania, Austria, Bulgaria, España, Grecia, Hungría, Portugal, Polonia, Yugoslavia y otros.
Los totalitarios lo prohibían por ser un manual para revoltosos; los democráticos, por lo
mismo. Según el autor, el propósito era mostrar como se conquista un estado moderno y como
se le defiende, porque “la historiade los últimos años es [...] de la lucha entre los defensores
del principio de la libertad y la democracia, esto es, del estado parlamentario, contra sus
adversarios”.
Malaparte afirma que es posible, en cualquier país democrático, dar un golpe de Estado, aún
sin una situación crítica y sin el apoyo de masas. Basta un grupo que frene la maquinaria
estatal y tome el poder sinconfrontar la fuerza adversaria. En Rusia, el gobierno Kerensky
protegió los órganos políticos, pero Trotsky ocupó los órganos técnicos. Luego intentó lo
mismo, en 1920, contra Stalin, pero Stalin uso cuerpos especiales de defensa que obraban
sobre el mismo plano técnico. En Italia, al gobierno lo defendían los sindicatos de Giolitti y la
policía; los grupos fascistas neutralizaronambos, tomaron el sistema ferroviario y fueron en
trenes a Roma a sacar al gobierno de Luigi Facta. El rey, Victor Emmanuel III, con Roma en
camisa negra, encargó a Benito Mussolini, la formación del gobierno y legalizó el golpe.
La estrategia es la de siempre: concentrar las fuerzas en el punto más sensible del adversario,
que en un estado moderno son los servicios públicos y losmedios de comunicación.
Las debilidades del Estado moderno
El problema central del Estado moderno es la representación de la voluntad popular. Con los
sistemas actuales de sufragio periódico, el elector delega su voluntad política con el voto y
la soberanía popular se desplaza a sus representantes. En realidad, se desplaza a los partidos
políticos, que suelen ser poco democráticosy por eso vemos perpetuarse las camarillas de los
mismos en el poder, jugando a las sillas ministeriales.
Esa perversión existe por la pérdida del sentido comunitario, que es la base implícita de
la representación; en su lugar ahora se consulta a masas desconectadas, amorfas, fáciles
de manipular, como dice José Ortega y Gasset en La Rebelión de las Masas (1930). Larepresentación y la base social amorfa, promueven una clase de políticos profesionales que
se constituye en una oligarquía que defiende por igual intereses propios o de particulares,
en un clima de confusión irresponsable, como dice Alain de Benoit. Son gobiernos elegidos
que no trabajan por los intereses de la gente y del país; son gobiernos de Partidocracia,
como ya decían en los 60s,Giuseppe Maranini, Georges Burdeau, Maurice Duverger y otros
sociólogos políticos. La partidocracia siempre servirá intereses propios y no de esa mayoría
que engatusa con cuentos ideológicos, slogans, promesas mentirosas y onerosos espectáculos
de movilización.
En el estado moderno, las telecomunicaciones son el principal instrumento para orientar
esa opinión pública informe y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.