LA TARDI A INSERCIO N DE PANAMA Y BELICE AL IDEAL CENTROAMERICANO ponencioa final

LA “TARDÍA” INSERCIÓN DE PANAMÁ Y BELICE AL IDEAL CENTROAMERICANO
UN POCO DE COTEXTO…
Cuando hablamos de Centroamérica, hablamos de una región, que si bien tendrá similitudes con el resto de la Latinoamericana, su posición geográfica, dará como resultado una historia y economía diferentes. Es decir, que para entender todo proceso centroamericano, a partir de sus independencias, es necesarioremontarnos a la fragmentación territorial, como consecuencia de la búsqueda de autonomía “relativa” por parte de las elites. Conceptos como Espacio y Territorio jugaran un papel muy importante en el entendimiento de la expansión y reconfiguración de las nuevas naciones, que con la aparición del Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe. Centroamérica se convertirá rápidamente en un hibrido de nacionesexperimentales que responderán a intereses extranjeros. Es aquí donde podremos darnos una idea del “¿Por qué?” de los conflictos limítrofes y territoriales de la región, al pasar de excolonias a Republicas.
Entender la lucha que se da entre conservadores y liberales, es desde mi punto de vista, esclarecer el concepto de “conservadurismo”, pues hablar de mencionado concepto, es abordar ciertasacciones xenófobas en varios aspectos de la política y economía a diferencia del ideal liberal, que en todo momento defendía la liberación de la tierra para convertirla en propiedad privada, que no era otra cosa, más que el disfraz del reparto agrario, que transformara las estructuras sociales ya de por si desiguales.
El ideal liberal, que se venía gestando ya desde la Constitución de Cádiz, juega unpapel muy importante dentro de la interpretación histórica, pues dará muestras de las intenciones criollas por entender el concepto de Representación Política, ligado a Territorio y Nación, dieron paso al control de la ciudades por los pueblos, empezando así, el rápido proceso de lo que más tarde conoceremos como subdesarrollo y dependencia.
La forma en como las ciudades capitales y provinciasinteriores negociaron y/o pactaron el problema de la autonomía, marco la ruta que siguieron los intereses criollos para la reconfiguración del territorio. Esto explica cómo es que no habrá idea alguna del territorio que conformara a las nuevas naciones centroamericanas, buscando así en el exterior toda forma de organización que intente dar unidad y coherencia al ideal liberal.
La pugna entreFederalismo y Centralismo, nace de esta coyuntura, que trajo consigo no solo una lucha por el sistema político-económico, si no la delimitación perfecta de sus recursos para entrar al nuevo modelo imperante en el mundo: el liberalismo. No debe olvidarse que dentro de la cronología por disputas territoriales y/o fronterizas, el factor económico resulta ser predominante, pues como ya lo dije anteriormentees vital para su inserción al mercado mundial.
Los intentos de una unificación panamericana, que tiene su origen en las independencias, queda a un lado, dejando en el intento a partir de aquí, en procesos fallidos todo esfuerzo de unificación. No será hasta el siglo XX, donde Mecanismos de Integración, como la OEA, el ALAC, el MCC, el SELA, intentaran metafóricamente hablando dar luz al final deltúnel, y escribo “intentaran”, pues estos mecanismos responderán a acciones inmediatas de orden mundial, como la Guerra Fría, donde era necesario que la política de “Buena Vecindad” se hiciera presente en cada uno de los países centroamericanos.
La historia centroamericana está marcada por un endeudamiento terrible, anarquía política-social, continúas guerras civiles, inseguridad y pocainfraestructura, como consecuencia de la liberación de la tierra y la mano de obra y el fortalecimiento de las nuevas elites. En este sentido, comprenderemos como es que las Fuerzas de Producción en relación a la estructura y superestructura, permitieron la coexistencia de gobiernos de larga trayectoria autoritaria (Guatemala y El Salvador), de larga trayectoria democrático-burguesa (Costa Rica) y...