LA TAREA
Hakamada Iwao(Japón): Este ex boxeador japonés —nada menos que un anciano de 75 años— lleva 42 años esperando la muerte desde que, en 1968, lo condenaran a la pena capital por asesinar a su jefe, la mujer de este y dos de sus hijos. Su caso llama la atención por haberse convertido, sin quererlo, en el preso condenado a la pena capital más antiguo del mundo. No es un reo común: diversas organizaciones hanpedido su liberación debido a su grave estado mental, no obstante, las autoridades japonesas se han mostrado implacables con el caso. Si bien inicialmente declaró ser culpable, durante su juicio dijo que los policías lo obligaron a afirmar esto a golpes. No obstante, nunca se obtuvieron suficientes pruebas y el reo sigue esperando su condena en el “corredor de la muerte”.
Verhagen es directorde Pediatría de la Universidad de Groningen en Holanda. Pero es más conocido en Europa por la bandera que ha hecho de la eutanasia neonatal, como último método para poner fin al sufrimiento infantil. Médico y abogado, es autor del Protocolo de Groningen: introducido en 2005 en los Países Bajos, es la guía que utilizan los médicos holandeses para decidir en qué casos se debe aplicar la eutanasiainfantil.
Lo originó el caso de una niña con una grave enfermedad de la piel -epidermolisis bullosa- que provoca la aparición de ampollas internas y externas. Los padres solicitaron a los médicos la eutanasia. La solicitud fue denegada y la niña murió tres meses después. La aprobación del protocolo acarreó una tormenta de críticas, denunciando que con ello se abría la la puerta a lageneralización de la eutanasia en recién nacidos.
Sus escalofriantes puntos de vista aparecen publicados en un número especial de la revista Journal of Medical Ethics, del que hoy se ocupa ampliamente medios como el diario ABC o la web en inglés onmedica.com:
"Para algunos padres la opción de la eutanasia puede ser una mejor opción. Después del nacimiento el pronóstico es mucho más claro y se pueden discutirtodas las opciones de tratamiento disponibles, incluyendo la de los cuidados paliativos"
escribe Verhagen. «Si todas las partes implicadas (padres, médicos, jueces...) concluyen que el pronóstico es muy sombrío y el estado del bebé se juzga como un sufrimiento insoportable y continuo, ¿por qué no se permitirá como una alternativa al aborto?», sostiene. En el mismo artículo, el médico holandésse pregunta cuál es la diferencia moral entre no ofrecer tratamiento o retirar la hidratación y el alimento y la eutanasia.
Verhagen alude a dos encuestas nacionales de mortalidad infantil de 1995 y 2001 para indicar que evidencian que los médicos estaban tomando decisiones para poner fin a la vida del niño por razones "humanitarias" antes de 2005, pero no estaban informando al respecto. En el 1%de las muertes entre los niños menores de 12 meses, durante este período, los fármacos se administraron con la intención explícita de acelerar la muerte, lo que lleva al autor a concluir que se habría terminado con la vida de entre 15 y 20 niños cada año de esta manera en los Países Bajos. Sin embargo, se informó oficialmente sólo de tres.
Criterios de eutanasia
El Protocolo de Groningen...
Regístrate para leer el documento completo.