La Tecnica Retorica De La Inventio

LA TÉCNICA RETORICA DE LA INVENTIO O LA BÚSQUEDA DE ARGUMENTOS.

En la confirmatio es donde se desarrolla la búsqueda de argumentos, es decir, la inventio.

No debe olvidarse que ésta es la parte esencial de la retórica como lo recuerda el mismo Cicerón al decir que:

Ahora, ya que el procedimiento de argumentar se ha enseñado para todo género de causa, parece que se ha dicho suficienteacerca de la invención, la primera y máxima parte de la retórica.

A grandes rasgos, la argumentación consiste en la exposición de las ideas halladas en las atribuciones de las personas y en las cosas, así como en el pulimento de esos hallazgos, y sirve para enseñar o instruir a los oyentes, reforzando (confirmación) o debilitando (refutación), lo que se ha dicho o se diga en la narración, y, juntocon ésta, constituye el fundamento de la confianza de la fe, y repito, con la argumentación y con la narración, el orador hace que los oyentes confíen en él, que cobren fe en él.
A la inventio corresponde, pues, el hallazgo de las pruebas y argumentos que el orador habrá de organizar en la dispositio, de acuerdo con las distintas fases del discurso.
El material sobre el que opera lainventio ensu preparación es de tres tipos:

INTELECTUAL: datos, pruebas y argumentos en lo que se fundará el orador para convencer exclusivamente por la razón;

MORAL: basado en la garantía de honestidad que ofrece la conducta ejemplar del propio orador, y
AFECTIVA: los recursos con los que el orador cuenta para pulsar la emotividad y las pasiones del público atendiendo a su posición social,ideológica, cultural y las circunstancias especiales de los hechos que presenta la causa y el encausado.

La parte fundamental de la inventio es recogida en la disposición de las pruebas, estas pueden ser de dos clases:
Unas basadas en datos reales, que, en el caso de la oratoria forense.

Aristóteles concreta en cinco:
* Leyes,
* Testigos,
* Pactos,
* Juramento,
* Declaraciones.
 * Otras son razonamientos o técnicas discursivas extraídas del dominio de la lógica y aplicadas por el orador a la circunstancia concretas de la causa.
La neo retórica contemporánea ha vuelto a poner de actualidad esta parte esencial y trascendental de la retórica, que es la inventio, y considera este repertorio de tópicos entendidos como líneas de argumentación o lugares como un instrumentoutilísimo, no para repetirlos, sino como ejemplos para inventariar un conjunto de “universales operacionales” de una posible Retórica General Textual, en la que podrían recogerse nuevos loci de la reflexión teórica sobre los textos jurídicos.

Debe notarse que del examen lógico de los argumentos más frecuentes usados en el derecho (desde la época del derecho romano hasta la actualidad) y de modoespecial por los órganos jurisdiccionales éstos emplean de manera más o menos sistemática la inducción, la deducción, la analogía y, por supuesto el silogismo.
Lógica y retorica.
Como ya se expuso anteriormente el examen lógico de los argumentos más frecuentes usados en el derecho son:

* la inducción,
* la deducción,
* la analogía y,
* el silogismo.
Inducción: Acción y efectode inducir; Inducir, Ascender lógicamente el entendimiento desde el conocimiento de los fenómenos, hechos o cosas, a la ley o principio que virtualmente los contiene o que efectúa en todos uniformemente.    
Deducción: Acción y efecto de deducir; deducir: Sacar consecuencias de un principio, proposición o supuesto.

Analógica: Relación de semejanza entre dos cosas distintas.
Silogismo:Argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos.    

La lógica, en cualquiera de sus argumentos es uno de los aspectos esenciales para una adecuada comprensión de los enormes beneficios que la retórica proporciona al derecho a través de la argumentación jurídica.
El punto de partida de la relación entre lógica y retórica, parte de lo...