La tecnica

Filosofía
àSesión 4º
I. Explica que la técnica es ‘’el esfuerzo por ahorrar esfuerzo’’, ¿Qué hay de enigmático en ello?
Tenemos que la técnica es el esfuerzo por ahorrar esfuerzo, o dicho de otra manera es lo que hacemos para evitar completamente los quehaceres que la circunstancia nos impone primariamente.
En esto estamos todos comformoes pero es curioso que solo se mira por una de sus doscaras, el anverso, y no se advierte el enigma que su reverso presenta.
No se cae en la cuenta de lo sorprendente que es que el hombre se esfuerce para ahorrar esfuerzo. Entonces se dirá que la técnica es un esfuerzo mucho menor con el que evitamos hacer un esfuerzo mayor.
Pero eso no es lo enigmático, sino esto otro, ¿Dónde va a parar ese esfuerzo que hemos ahorrado?. Si con el hacer técnico elhombre queda libre de los quehaceres que la naturaleza, ¿Qué hará?¿Qué haceres ocuparan su vida?. Porque no hacer nada es vaciar la vida, es no vivir, por lo tanto es completamente incompatible con el hombre.
II. ¿En qué consiste ‘’el raro misterio del hombre’’?
Keynes se planteaba que dentro de poco tiempo la técnica permitiría trabajar al hombre 1 o 2 horas al día no más, y por lo tanto, ¿Quéhará en el tiempo que le queda restante?.
El hombre utiliza la técnica para reducir el esfuerzo que debe de hacer y una vez reducido ese esfuerzo le queda un hueco libre, y nunca nos preguntamos en qué se emplea el esfuerzo vacante. El hombre es un ente forzado, si quiere existir, a existir en la naturaleza, sumergido en ella, es un animal.
El hombre intenta reducir el esfuerzo que hay quehacer para vivir, lo reduce al mínimo para no tener que hacer lo que hace el animal. En el hueco que el hombre deja, el hombre hace una serie de quehaceres no biológicos, que no le son impuestos por naturaleza, que él inventa a sí mismo.
Precisamente eso que inventa, es a lo que el hombre le llama bienestar.


àSesión 5º
I. Explica los 3 perfiles que puede adoptar el estar el hombre en el mundo.1º Que la naturaleza ofreciese al hombre puras facilidades. Esto querría decir que el ser del hombre y del mundo coincidían en que el hombre es un ser natural. Si así fuese, el hombre carecería de necesidades, no echaría de menos nada. Sus deseos no se diferenciarían de la satisfación de esos mismos deseos.
2º Por lo inverso, podría ocurrir que se le presenten al hombre puras dificultades, queel ser del hombre y del mundo sean completamente antagónicos. En este caso el hombre no podría alojarse en el mundo, no podría estar en él ni una fracción de segundo.
3º La última posibilidad es la que se da, que el hombre al estar en el mundo, se encuentra con una red tanto de dificultades como de facilidades.
La tierra es algo que sostiene al hombre con su solidez y que le permite descansar ohuir cuando le es preciso. El que se cae de un tejado se da cuenta de lo favorable que es esa cosa sólida que es la tierra. Pero la tierra es también distancia, en este caso se presentaría como una dificultad, por ejemplo en el caso en el que buscamos sediento una fuente y una gran porción de tierra entre el hombre y esa fuente les separa.
II. Explica por qué tiene que ‘’luchar’’ el hombre paraexistir.
Si el hombre no encontrase facilidad alguna, estar en el mundo le sería imposible, es decir, que el hombre no existiría. Como encuentra facilidades en que apoyarse, le es posible existir. Pero como halla también dificultades, esa posibilidad es estorbada, negada, puesta en peligro.
De aquí que la existencia del hombre no sea un pasivo estar, sino que tenga que luchar contra lasdificultades que se oponen a que su ser se aloje a él. Nótese bien, a la piedra les es dada hecha su existencia, no tiene nada que luchar para ser lo que es.
Para el hombre existir es tener que combatir con las dificultades que el contorno le ofrece.
Diríamos que al hombre le es dada la abstracta posibilidad de existir, pero no le es dada la realidad. Esta tiene que conquistarla él, tiene que ganarse la...