la tele no es un food court

 
De manera rotunda, no. La tele NO es un food court. Al igual que nuestro espacio aéreo o nuestras
200 millas, las ondas hertzianas son de todos los peruanos. No le pertenecen a ningunapersona ni
empresa y solamente se les ha cedido el derecho a usarlas. Con ese derecho, informan libremente,
entretienen y todo lo demás. Sin embargo no es un food court. Pero digamos que fuera así, mepongo a pensar un poco. En las zonas rurales donde no hay nada más que frío, trabajo y más
trabajo, un empresario pone un solo restaurante y regala la comida. Las personas de esa zona
comerán. Aalgunos, les llega a gustar pero a algunas otras personas, las menos no les gusta pues
ya se han enfermado varias veces. Se quejan pero otras personas defienden al restaurante porque
es gratis y es loúnico que hay.
¿Nadie se debería quejar?. De hecho, alguien podría decir que otro ponga un nuevo restaurante ¿Si
quiere competir no?
Por otro lado, el dueño del restaurante no invierte, poneingredientes de pésima calidad aunque a
veces para calmar a la gente, les prepara algo bueno. El dueño del restaurante de hecho prepara
varios platos, sin considerar los valores nutritivos de la comida perosí el costo. A los 10 años de
comer en ese restaurante, las familias de esa zona están desnutridos, obesos o muertos. ¿ De quien
es la culpa? De hecho, las familias pudieron hacer su propia comida ycontentarse con ella o de no
poner otro restaurante.
Si nos ponemos en el lugar de estas familia también hay que ponernos en el lugar del dueño del
restaurante. Si pone un negocio, debe hacerlobien. Si vamos a un restaurante, exigimos que la
comida sea de calidad y que nos atiendan bien ¿cierto?
La tele NO ES UN FOODCOURT. Ojala así fuera. Primero porque sería estupendo que pudiéramosponer otros restaurantes para competir, pero estos "dueños" de la antena son los que son y por
ahora no hay nadie más. Además: Si fuera solo el estómago el que se enfermara, sería una
bendición.
Una...