La tenencia de las tierras en la época de la independencia

La tenencia de las
tierras en la época
de la independencia
Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Ramírez Guzmán Jazmin

Introducción
La situación que presentaba el agro hasta la década del 60, y especialmente a fines
de ésta, era la de un agudo impasse estructural, tanto en términos económicos
como sociales y políticos. Como dijera José Carlos Mariátegui, el problema de la
tierravendría siendo, esencialmente el problema del indígena.
Esto se debe a que la posesión de la tierra y su explotación sustentaba buena parte
del poder político del siglo XIX y las primeras décadas del XX; por ello, enfrentarlo
significaba también alterar el orden jerárquico y excluyente de las repúblicas
latifundistas y preindustriales.
Después del proceso de independencia que se vivió en laregión, el poder colonial
fue sustituido por el poder de las oligarquías terratenientes que concentraban gran
parte y lo mejor de la tierra. La sociedad quedo dividida en terratenientes feudales,
mineros y dueños de obrajes por una parte, y siervos y campesinos pobres por la
otra.
Por otra parte, los libertadores y sus leyes liberales terminaron por desproteger la
propiedad indígena y otorgarmayor poder a los criollos locales.
La vieja clase terrateniente no había perdido su predominio, y como consecuencia
la supervivencia de un régimen de latifundistas produjo el mantenimiento del
latifundio.
"Las 300 familias dueñas de la tierra en la costa continuaron durante la
independencia, y al instalarse la república, como la clase dominadora de la tierra,
así como la iglesia con susextensas propiedades. Al otro lado del latifundio estaba
la propiedad atomizada en manos de los comuneros indígenas de la sierra y los
escasos pagos de la costa, con escasa tierra sin dotación de agua". (Emilio Romero.
¨Historia económica del Perú¨, pág. 272).

La independencia y la propiedad agraria
El movimiento de independencia, inspirado en la revolución francesa y sus ideales,
se dio enel Perú con una clase burguesa retrasada en su formación.
En contraste a las profundas transformaciones de la revolución francesa, en
nuestro país se tradujo simplemente en la lucha abierta contra la dominación
española y en algunas medidas que se adoptaron contra el sistema feudal de la
colonia. Es decir, conseguimos nuestra independencia política pero seguimos
viviendo feudalmente.Además, después de implantarse la república, siguieron subsistiendo formas de
producción, de trabajo y de propiedad, tendencias, instituciones y leyes coloniales.
Los indígenas y campesinos pobres continuaron al margen de las actividades
políticas.
Así, la revolución americana, en vez del conflicto entre la nobleza terrateniente y la
burguesía comerciante, produjo su colaboración. La poblacióncampesina e
indígena no tuvo en la lucha de la independencia una participación activa o
directa, pues no representaba sus reivindicaciones.
La revolución de la independencia, al no haber sido dirigida por las masas
indígenas, no tuvo reivindicaciones agraristas. La dirigieron y financiaron los
criollos (burguesía comerciante), más interesados en defender sus intereses
comerciales. Si bien elgobierno republicano abolió la mita, las encomiendas, etc., la
aristocracia terrateniente continuó siendo la clase dominante.
La revolución de independencia no había realmente elevado al poder a una nueva
clase, resultando, como producto natural, la etapa de caudillaje militar que se
desarrolló tras la independencia.
Podemos agregar además, que el hecho de que la independencia fue proclamada
enuna sociedad heterogénea, sin vínculo alguno de sociabilidad moral o política
más allá de la unidad territorial y de la emoción de haber alcanzado la
independencia del yugo español.
La república aceptó y conservó la tradición hispánica y silencio la tradición
indígena.

El Perú después de la guerra independentista
La joven República Peruana, inicio la vida independiente con una pesada...