La tentativa en el derecho penal mexicano

La palabra tentativa proviene del latín temptatus, que significa tentado, esto es la acción con que se intenta, experimenta, prueba o tantea algo.
En el campo del Derecho, dicha figura tiene cabida en base a la necesidad de sancionar aquellas conductas que, tipificadas como delito por la ley, no llegan a consumarse por una causa ajena a la voluntad del activo del delito, aún cuando éste realizótodos los actos tendentes a tal fin, en virtud del peligro que se consume el daño al bien jurídico que la misma tutela.
Por ello, resulta relevante inicialmente, referirnos a las fases o etapas que recorre el delito desde que surge como una idea y hasta su consumación, lo que en la doctrina se conoce como camino del delito o iter criminis.
El iter criminis comprende dos fases, la interna osubjetiva, que se refiere al procedimiento mental en que el sujeto idea el evento delictivo, delibera sobre él y se resuelve en llevarlo a cabo, sin exteriorizar conducta alguna, por lo cual no causa lesión alguna a los bienes jurídicos tutelados por la ley, por ende no interesa al Derecho Penal; y la externa u objetiva, que comprende la conducta que despliega el sujeto para preparar, ejecutar yconsumar su idea criminal, misma que manifiesta al exterior.
Por ser ésta última fase la que interesa al Derecho Penal, debemos atender las etapas que la conforman, teniendo que los actos realizados en preparación del delito por sí mismos no revelan la intención criminal del autor, pues no reflejan al exterior dicho aspecto subjetivo, no implicando peligro al bien jurídico tutelado por la ley; encambio, en los actos de ejecución, se refleja la intencionalidad criminal de su autor, pudiendo traer consigo el peligro al bien jurídico que la ley tutela; siendo en la consumación del ilícito donde se agota la conducta del sujeto activo, produciendo el resultado que lesiona el bien jurídico tutelado por la ley.
Es cuando, realizadas tales etapas de la fase externa del iter criminis, no produciéndoseel resultado, que se habla de la figura jurídica de la tentativa.
Doctrinalmente, basándose en los actos de ejecución desplegados por el autor de la idea criminal, se habla de dos formas de tentativa, la inacabada que se refiere a aquella donde el sujeto no realiza todos los actos tendentes a la consumación del delito y no se produce el resultado por causas ajenas a su voluntad; y la acabada,donde realizados todos los actos dirigidos a consumar el delito, éste no se produce por causas ajenas a la voluntad del autor.
En tanto la tentativa, tiene como presupuesto para actualizarse la existencia de un tipo básico que contenga la descripción de una figura delictiva y subordina su punibilidad a éste, no se comparte el criterio sustentado por algunos autores respecto a señalar que por sí,la tentativa constituye un delito, pues los elementos que la constituyen, en todo caso, resultan complementarios al tipo que contempla el delito correspondiente.

Por ello, partiendo del supuesto que, caracterizado por ser un hecho típico sobre el que recae la calificación de antijuridicidad y culpabilidad, el delito consumado y el tentado difieren en sus elementos conformadores, es de señalarseque en relación a la tipicidad aquél requiere la consumación y producción de un resultado, mientras éste, excluye la consumación y por ello no se produce el resultado; respecto de la antijuridicidad, el delito tentado no contempla un daño efectivo al bien jurídico tutelado, dada la ausencia del resultado requerido para todo acto ilícito, por ello radica en el peligro en que se coloca el bienjurídico que la ley tutela, mismo que debe ser real y objetivo; en relación a la culpabilidad, en los delitos tentados su autor tiene voluntad de producir el resultado, por lo cual resulta sujeto al reproche penal, ya que los actos de ejecución en tales delitos llevan inmerso el dolo, que es reflejo de la voluntad de obtener un resultado que no es alcanzado por el sujeto, por ello resulta imposible...