La Tentativa Y El Delito Continuado De Robo

La tentativa y el delito continuado en el robo.

Para la determinación de la consumación tanto en el delito de robo como en el de hurto existen varias teorías, nuestra jurisprudencia acoge lasiguiente teoría:
En el delito de robo, así como en el de hurto, se pueden distinguir cuatro fases (para la apreciación del delito se tiene en cuenta la conducta global por supuesto, esta separación sehace solo a efectos teóricos para determinar el momento de la consumación una vez determinada la tipicidad):
-La contrectatio, contacto con la cosa, tocarla. Si en este momento se corta la acciónpodemos hablar de tentativa acabada, (por supuesto si antes y en atención a la conducta global hemos calificado el hecho como típico, no es tentativo de robo cualquier contacto con cosa mueble ajena).-La amotio o ablatio, mover de lugar, separar, cortar, aquí se sigue hablando de tentativa inacabada.
-La aprehensio, tener la cosa en tu poder, pero sin existir disponibilidad sobre ella en ningúncaso. Ahora ya se puede hablar de tentativa acabada.
-La illatio, la disponibilidad sobre la cosa, basta con que sea temporal o potencial y determina la consumación del delito.
La acogidajurisprudencial de esta teoría nos la muestra por ejemplo la Sentencia núm. 300/1997 de 3 julio de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 1ª), ARP 1997\1536:
Como señala la Sentencia del Tribunal Supremo de27 octubre 1995 ( RJ 1995\7691 ), ese alto Tribunal ha acudido a la teoría de la « illatio » para explicar la consumación en los delitos de robo y hurto. En ese sentido se estima como momento de laconsumación aquel en que se produce la disponibilidad potencial. No es necesaria la disposición efectiva de lo sustraído (lo que supondría el agotamiento de la infracción) sino la simple disponibilidadaunque ésta sea potencial , como ha sido indicado, o durante un breve lapso de tiempo . Es la posibilidad de la libre disposición lo que se constituye en definidor de la consumación , sea del todo o...