LA TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI

LA TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES EN LOS
ALBORES DEL SIGLO XXI: DIÁLOGO, DISIDENCIA,
APROXIMACIONES*
Mónica Salomón**

Sumario: I. DIÁLOGO: EL DEBATE NEORREALISMONEOLIBERALISMO. II. DISIDENCIA: LA FRACTURA
RACIONALISMO VS. REFLECTIVISMO. III. APROXIMACINOES:
EL CONSTRUCTIVISMO Y LA PERSPECTIVA DE LA SOCIEDAD
INTERNACIONAL. IV. CONSIDERACIONES FINALES

La finalidad de esteartículo es pasar revista a las principales tendencias en la
teorización actual en Relaciones Internacionales en un momento que entendemos
especialmente propicio para ello. De unos años a esta parte, en efecto, la disciplina está
viviendo un período de máxima autoconciencia y autocuestionamiento, en el que todo se
analiza y se replantea con particular intensidad: la teoría, los métodos, el objeto,las
funciones y hasta la propia historiografía de las Relaciones Internacionales.
Las razones de esta efervescencia particularmente intensa debemos buscarlas en las
mismas “fuerzas motrices” que tradicionalmente han impulsado el desarrollo de la
disciplina y su evolución teórica. Esas fuerzas motrices ya fueron identificadas por Alfred
Zimmern -el primer ocupante de una cátedra de RelacionesInternacionales- y existe un
amplio consenso entre los estudiosos de la materia en que son, fundamentalmente, tres. En
primer lugar, el natural desarrollo interno de las ideas, estructuradas en teorías o
“paradigmas”. En segundo lugar, el impacto de la evolución de los acontecimientos en las
teorías que pretenden explicarlos. Y en tercer lugar, la influencia de conceptos e
instrumentosprovenientes de otras ciencias sociales (Zimmern, 1931; Barbé, 1989;
Palomares Lerma, 1991; Halliday, 1994).
Es patente el dinamismo con que esas tres fuerzas motrices operan en la actualidad.
La actividad teórica -primera fuerza- es más rica y variada que nunca. Los acontecimientos
* Una versión abreviada de este artículo fue publicada, con el mismo título, en la Revista CIDOB d’AfersInternacionals, no. 56, dic.2001/enero 2002, pp. 7-52.
** Profesora Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Barcelona.
© Mónica Salomón. Todos los derechos reservados.

www.reei.org

4 REVISTA ELECTRÓNICA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES (2002)

internacionales -segunda fuerza- han sido particularmente impactantes en los últimos años.
El fin de la guerra fría y el fenómeno dela globalización (ya existente pero puesto más en
evidencia con la desaparición de la fractura bipolar) han tenido, evidentemente, una
influencia decisiva en la agenda y en la teorización en Relaciones Internacionales. Las
influencias ejercidas por otras ciencias sociales sobre una disciplina que siempre se ha
caracterizado por su permeabilidad -tercera fuerza- han sido también especialmentesignificativas en los últimos tiempos. Dado que, como es evidente, las tres fuerzas se
potencian entre sí, el resultado es el de un dinamismo que quizás no tenga parangón en la
breve historia de las Relaciones Internacionales.
Como veremos en las páginas que siguen, en la teorización sobre las Relaciones
Internacionales coexisten los intentos de diálogo y aproximación entre distintos enfoquescon la aparición de unas fracturas teóricas en la disciplina mucho más profundas que las
que habían existido hasta hace pocos años, a partir de la emergencia de enfoques
distanciados de los tradicionales no sólo por la elección de sus agendas sino también por el
rechazo, por parte de algunas de estas nuevas tendencias, a las bases epistemológicas de las
teorías tradicionales, un rechazo queen algunos casos alcanza a la totalidad de la tradición
racionalista occidental (Searle, 1993: 57). A su vez, esos ataques a los enfoques
tradicionales y a su epistemología no nacieron espontáneamente de las Relaciones
Internacionales sino que fueron una manifestación de otras reflexiones que se hicieron en el
marco más amplio de las ciencias sociales y humanas.
Diálogo, disidencia y...