LA TEOR A TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO

 LA TEORÍA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO
La llamada Teoría Tridimensional del derecho es una concepción doctrinaria del derecho que intentó una aproximación ontológica, unificando tres componentes que, hasta entonces, eran concebidos como las perspectivas posibles para estudiar al fenómeno jurídico.
Para iniciar este estudio recordaremos que la evolución de la ontología del derecho ha pasado, enresumidas cuentas, por tres grandes fases, a saber:
- El iusnaturalismo que propugnaba la prevalencia de un derecho natural imperecedero y general en todo tiempo y lugar, y que predominaba sobre cualquier derecho de creación humana o llamado también positivo. A esta doctrina la podemos asociar con los valores.
- El iuspositivismo que postulaba la exclusividad del derecho creado humanamente -esdecir del derecho dado o positivo- sobre cualquier otra realidad que se pretendiese llamar derecho. A esta doctrina podemos coligarla con la norma jurídica.
- Finalmente, el iusrealismo patrocinaba que el derecho en realidad surge del devenir cotidiano, de la realidad misma, y que el legislador lo único que hace es plasmar o reconocer esas normas originadas espontáneamente, en dispositivosformalizados por las autoridades al mando de la sociedad. A esta corriente la podemos hermanar con los hechos sociales.
Para la Teoría Tridimensional el derecho es a la vez Hecho, Valor y Norma.
A nuestro parecer la denominada Teoría Tridimensional del derecho no es más que una postura ecléctica, desde que intentó reunir tres componentes que, usualmente, habían sido estudiados de modo separado, a saber, losvalores, la norma jurídica y los hechos. Y decimos que se trata de una postura ecléctica toda vez que, si bien se recuerda, el eclecticismo propugna el espíritu de compromiso y conciliación, tomando de aquí y de allá, para componer sistemas que superen las divergencias más profundas (Marías 2007, 93).
En ese derrotero, Miguel Reale (1997, 121), uno de los más grandes impulsores de esta corrientetridimensional, afirmaba que el objeto del derecho era excesivamente amplio por lo que su estudio podía ser abordado desde tres disciplinas esenciales:
- El primer abordaje se hace desde la dogmática jurídica, la que refiere el estudio del derecho puesto, del derecho positivo, es decir, de la norma jurídica vigente. Para Reale -en primer término- el jurista va del Hecho al Valor y culmina en laNorma.
- Pero como una norma jurídica es la indicación de un camino y su punto de partida siempre será un hecho, la segunda aproximación la hace el sociólogo del derecho a quien le interesa conocer el derecho como hecho social. La sociología jurídica iría, según esta concepción, de la Norma hacia el Valor para culminar en el Hecho.
- Finalmente, la última aproximación se la hacedesde la filosofía del derecho. Allí se estudia -según Reale- el valor de lo justo, por lo que el iusfilósofo parte del Hecho hacia la Norma para culminar en el Valor.
Además de lo dicho, se anota que el derecho no puede entenderse como un hecho viviente en la abstracción, suelto en el espacio y en el tiempo, porque se encuentra inmerso en la vida humana, la que no es sino un complejo desentimientos y estimativas. Por ello, como ya se anticipó, para la Teoría Tridimensional el derecho es al mismo tiempo Norma, Hecho y Valor (Reale 1997, 123).
2. LOS ERRORES METODOLÓGICOS DE LA CONSTRUCCIÓN REALEANA
Para Miguel Reale el derecho, trabajando con los tres elementos o dimensiones, siempre desemboca en la norma jurídica. Pero ¿cuál es el orden de aparición de tales dimensiones? O, enmejores términos, cuál es la construcción correcta que propone el profesor brasileño:
¿Hecho _ Valor _ Norma o Valor _ Hecho _ Norma?
2.1. LA CONSTRUCCIÓN HECHO _ VALOR _ NORMA
Pareciera ser que para esta corriente el punto de partida sería el Hecho, pasando por el Valor para culminar en la Norma.
Tenemos varias citas textuales de la doctrina realeana que así lo hacen notar. Por ejemplo,...