La Teoria Del Formalismo Juridico

LA TEORIA DEL FORMALISMO JURIDICO
l mundo de las teorías jurídicas se puede asemejar al mundo de los productos de consumo masivo, en tanto atienden una necesidad, están en constante evolución, y tienden a perfeccionarse y a mejorarse unas y otros en cada versión sucesiva. Así las cosas, cuando se estudia una teoría jurídica o se analiza un producto en un momento determinado, este puederevelar avances importantes sobre las versiones anteriores, pero al mismo tiempo mostrar deficiencias con respecto a un ideal futuro que se puede avizorar en ese momento. Entonces, según se tome una perspectiva de análisis de ese momento preciso, o se incorpore al análisis el pasado y el posible futuro, se puede llegar a conclusiones distintas acerca de lo adecuada o no de la teoría jurídica paralo cual fue elaborada, o de la funcionalidad del producto de consumo.
A manera de ilustración, la funcionalidad del software que se había desarrollada hasta 1985, se tenía como un gran avance a esa fecha. Pero mirado con la perspectiva de hoy, la brecha en el desarrollo entre ese software y el de hoy, es tan grande como comparar la capacidad de una memoria RAM estándar de 640,000 de bytes(entonces) con 4,000,000,000 de bytes (hoy). A nuevos retos se fueron encontrando nuevas soluciones, y se fue avanzando hasta crear tal brecha. Pero siempre dentro de un marco básico de mayor capacidad y mayor funcionalidad en la medida que se iban creando nuevas necesidades a partir de las nuevas y mayores capacidades y funcionalidades, en un círculo virtuoso que ha impulsado el desarrollo delsoftware.
Yo sostengo que como sucede con el mundo del software, algunas teorías jurídicas permiten el avance del derecho y tienden prevalecer, y es particularmente el caso con la teoría del Formalismo Jurídico. Así, tomando la posición de esta teoría como explicación del razonamiento judicial, vemos que permite que haya una evolución, y al mismo tiempo una exigencia de esa evolución, en lamedida que se encuentran nuevos retos. Es decir, si los jueces deciden de acuerdo con el derecho, y en un momento dado el derecho no permite una solución, se da traslado de esa necesidad al legislativo, quien en una “nueva versión” de la norma teniendo como criterio básico la importancia para la sociedad de la conducta a regular, procederá a crear o ajustar la norma, para que decisionessimilares futuras se puedan tomar en derecho.
Pero esa exigencia la hace el Formalismo Jurídico dentro del marco de una democracia, en la cual cada poder mantiene y hace respetar su ámbito de competencia. Así, en la medida que surgen las necesidades de los jueces de decidir de acuerdo con el derecho, estos le “exigen” al legislador que les aporte las herramientas para poder proceder. Y en lamedida que el derecho es provisto de esas herramientas, este, a través de los jueces, proveerá mayor seguridad jurídica y justicia (acorde con las normas establecidas), a la sociedad. Manteniendo nuestra analogía, para las nuevas necesidades de procesamiento computacional (i.e. necesidad de normas para fallar en derecho), los técnicos y especialistas (i.e. el legislador) proveen software y hardware(i.e. normas nuevas o ajustadas) con mayor capacidad y funcionalidad, y los sistemas computacionales se fortalecen y ofrecen mayor seguridad y beneficios a los consumidores.
Mirado desde esta perspectiva, en un momento dado, y con base en la teoría Formalista, es posible que la norma no permita determinar claramente un resultado. Es decir que efectivamente existan “caso difíciles”, que en esepreciso momento no sean susceptibles de una solución estrictamente basada en las normas. Esto puede suceder porque:
1) “Es factible que exista más de una norma aplicable al caso, como sucede cuando dos principio colisionan.”
2) “No existe ninguna norma aplicable, es decir hay una laguna en el sistema jurídico. Para lo cual se acude a los sistemas se integración como la analogía”
3) “Aunque...