La Teoria Dela Hitoria De México

Álvaro Matute

La teoría de la historia en México (1940-1973)
Textos de:
Alfonso Caso
JOSÉ GAOS
LUIS GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ
EDMUNDO O'GORMAN
RAMÓN IGLESIA
JESÚS REYES HEROLES
WENCESLAO ROCES
ALFONSO TEJA ZABRE

SEPSETENTAS 126

Secretaría de Educación Pública
Secretario
Víctor Bravo Ahuja
Subsecretaría de Cultura Popular y Educación Extraescolar Gonzalo Aguirre BeltránDirección General de Divulgación María del Carmen Millán
Subdirección de Divulgación Roberto Suárez Argüello


Primera edición: 1974.
C Secretaría de Educación Pública. SEP/SETENTAS, Sur 124, Nº 3006; México 13, D. F. Impreso y hecho en México | Printed and made in México.

ADVERTENCIA
En conversaciones con mi colega Rosa Camelo de Mate-sanz, estuvimos de acuerdo en lo útil y necesario que seríareunir una colección de textos sobre teoría de la historia, oriundos de los medios académicos mexicanos. Teníamos un modelo: el libro de Juan A. Ortega y Medina, Polémicas y ensayos mexicanos en torno a la historia, en el que se recogen materiales de más de un siglo de historia intelectual mexicana. Aunado aquello al interés de Humberto Batis, puse manos a la obra, aunque no con total dedicación.Aquí es donde intervino Irma, mi esposa, que impidió que este libro se fuera al archivo de los proyectos no realizados. A todos tilos les doy mi agradecimiento. Asimismo, a mis alumnos de Historiografía de México de las promociones de 1971 y 1972, porque en cierta forma fueron los primeros "lectores" de lo que aquí presento.
Este libro es, también, un reconocimiento a la labor de los autores delos textos seleccionados. Todos ellos se han ga-nado un sitio indiscutible en la inteligencia mexicana. Sus reflexiones en torno a temas de teoría de la historia son buena muestra de su quehacer intelectual.

ÁLVARO MATUTE
Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM

INTRODUCCIÓN

EN TODA obra historiográfica hay, implícita o explícitamente, una teoría de la historia. Nace ésta, cuandoes explícita, del esfuerzo del historiador para puntualizar el porqué de los fines que persigue al investigar y cómo procedió para alcan-zarlos.
Hay varias facetas en la teoría de la historia. Éstas pueden ir desde la concepción general del acontecer hasta lo puramen-te técnico, pasando por la teoría del conocimiento histórico, las corrientes interpretativas de la historia, los métodos que sederivan de dichas corrientes o doctrinas, los procedimientos propios para analizar la información de que se nutre el trabajo historiográfico y otras cuestiones más.
Cuando la teoría de la historia está implícita, es decir, cuando no aparece, es tarea de quien se dedica al análisis historiográfico encontrarla, infiriendo sobre las ideas y proce-dimientos de que se valió un determinado autor para dartérmino a su obra. Cuando la teoría es explícita, en cambio, quien realiza un análisis historiográfico podrá cotejar los as-pectos teóricos y prácticos en la obra.
La teoría de la historia, en cualquiera de sus vertientes, es hija de la necesidad, como tantas cosas. La necesidad, en este caso, es la de dar a conocer una proposición, la mayoría de las veces novedosa, acerca de porqué y cómo hayque tra-bajar en la historiografía. La teoría de la historia, en este caso, puede darse a priori o a posteriori. Por lo general, hay dos vertientes: la crítica y la prepositiva, aunque, en realidad, muchas veces la teoría contempla ambas posibilidades. La teoría critica es aquella que tiende a poner en tela de juicio las verdades prevalecientes en una época o [7]que son patrimonio de una escuela.Como a muchos no les gusta quedarse en la fase negativa, entonces proponen lo que debe hacerse, después de haber señalado lo que no debe hacerse. Otros, simplemente, proponen sin destruir a sus predece-sores, porque no creen que esto sea necesario; porque su teoría, en realidad, no pone en crisis lo generalmente acepta-do, sino únicamente lo enriquece con alguna aportación más.
Algunos de los...