La Teoria Preformista.

LA TEORIA PREFORMISTA.
Es una antigua teoría biológica según la cual el desarrollo de un embrión no es más que el crecimiento de un organismo que estaba ya preformado (homúnculo). Surge en 1694 y postulaba que en el interior del espermatizoide existía un pequeño hombrecito que se denominó como homúnculo y que luego de fecundación sólo debía crecer.
Científicos postulaban que este homúnculoyacía dentro del óvulo y éste le proporcionaba el medio adecuado para poder crecer posteriormente. Swammerdam y Bonnet postularon que dentro del óvulo estaba toda la información de descendencia de una mujer.
Hasta un filósofo de la época, Leibnitz, dijo que era Dios quien había armado todo este sistema desde el principio.
Luego, con el avance de la tecnología se determinó que lo que había dentro delespermatozoide no era un hombrecillo sino que una estructura llamada acrosoma que contiene enzimas, quienes ayudan en la fecundación.

TEORIA EPIGEMISTA.
También llamada epigenetismo (término acuñado por William Harvey) es la teoría embriológica según la cual el organismo no está preformado en el cigoto, sino que se desarrolla como resultado de un proceso de diferenciación a partir de unorigen material relativamente homogéneo. El epigenetismo se opone al preformacionismo.
Esta teoría muestra que en el interior de un óvulo y espermio existe solo un fluido, por lo tanto después de la fecundación debía de ocurrir una serie de transformaciones que daban origen a los órganos y al embrión. Los hombres que postularon esta teoría fueron C.F. Wolff y E. Von Baer.
El primero en observar unembrión de perro y en descubrir el desarrollo embrionario de un pollo fue Von Baer. Con estas observaciones llegó a postular que luego de la fecundación el nuevo ser ya posee una organización ya compleja, que sólo se reordena y esto conduce a la formación de un embrión y luego de un feto.
Hans Driesch es célebre en la historia de la embriología por sus experimentos cualitativos con embriones deerizos de mar. Driesch separó los blastómeros de cigotos de erizos de mar, obteniendo a partir de ellos embriones completos. De este modo, y frente a Wilhelm Roux, Driesch demostraba la naturaleza epigenética y no mosaica o autodiferenciadora del desarrollo. Así, frente a la autonomía de las partes del embrión defendida por Roux, Driesch interpretó al embrión como un sistema equipotencial.DIFERENCIAS ENTRE WILHENM ROUX Y HANS DRIESCH;
Roux trato de averiguar como se generaba a partir del huevo la organización del individuo. Supuso que en el huevo estaban las directrices organizadoras. Para averiguarlo tomo huevos de ranas que acaban de dividirse por primera vez pero se dio cuenta que solo obtenía medio embrión. Entonces dedujo que el huevo tenía toda la informaciónnecesaria para el desarrollo del embrión mientras que; Driesch este filosofo y biólogo alemán experimento con embriones de erizos de mar, a diferencia de roux, el no destruyo como lo hizo roux sino que separo las dos células hijas erizos de mar obteniendo embriones completos

EXPERIMENTO DE ROUX.
En 1888 trató de averiguar cómo se generaba, a partir del huevo, la organización del individuo.Metodología:
Tomando huevos de rana que acababan de dividirse por primera vez, realizo una serie de experimentos en los cuales destruía una de las dos células y observaba el desarrollo de otra.
Resultados:
Encontró que siempre obtenía sólo medio embrión: unas veces la mitad delantera, otras la posterior o una de las mitades longitudinales.
Conclusión:
De estos experimentos se podía inducir que elhuevo era el único que tenia toda la información necesaria para el desarrollo del embrión, mientras que luego de la primera división, las células hijas conservaban sólo una parte de esas directrices.
El huevo fertilizado se divide en dos células; roux perforaba una de ellas con una aguja, la otra célula no dañada seguía dividiéndose y formaba medio embrión.

EXPERIMENTO DE DRIESCH.
En 1900...