LA TEORÍA DE “LOS TRES CÍRCULOS” DE EDUARDO GARCÍA MÁYNEZ

LA TEORÍA DE “LOS TRES CÍRCULOS” DE EDUARDO GARCÍA MÁYNEZ

INTRODUCCIÓN

García Máynez, analiza tres grandes corrientes doctrinales sobre el concepto del derecho, el iusnaturalismo (leinteresan los valores), positivismo jurídico y, el Formalmente Válido.

CONTENIDO

Sus diferencias terminológicas respecto de la teoría jurídica clásica

Se pueden dividir en: derecho subjetivo(facultad) y derecho objetivo (norma), éste último a su vez se divide en derecho natural (intrínsecamente válido) y derecho positivo (reconocido por el Estado).

El Jurista García Maynez concluye de lasiguiente manera (García, 1995: 45):



1. Derecho formalmente válido, sin positividad ni valor intrínseco.
2. Derecho intrínsecamente valioso, dotado además de vigencia o validez formal, perocarente de positividad.
3. Derecho intrínsecamente válido, no reconocido por la autoridad política y desprovisto de eficacia.
4. Derecho formalmente válido, sin valor intrínseco, pero provisto defacticidad.
5. Derecho positivo, formal e intrínsecamente válido.
6. Derecho intrínsecamente válido, positivo, pero sin validez formal.
7. Derecho positivo (consuetudinario) sin vigencia formal nivalidez intrínseca.


Críticas a la teoría


Se ha criticado la teoría debido a que ofrece una visión desde el punto de vista del filósofo, de los órganos estatales y el del sociólogo, , nodistingue suficientemente el punto de vista del jurista dogmático o teórico del derecho, ya que “se puede mencionar un derecho estructurado lógicamente, pero injusto, no reconocido por el Estado y noviviente en la sociedad.


Como bien lo expone la misma crítica, si bien es cierto que pudiera existir el campo del derecho mencionado, también es cierto que será meramente teórico y sinrepercusión práctica, por lo que carece de sentido darle mucha importancia.

Otra critica es respecto a la importancia que tiene el aspecto de la positividad para el jurista, puesto que solamente tendrá...