La Teoría Económica Según Jesús A. Bejarano José Félix Cataño
Páginas: 39 (9510 palabras)
Publicado: 23 de febrero de 2013
LA TEORÍA ECONÓMICA SEGÚN JESÚS A. BEJARANO José Félix Cataño
Profesor Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional
Resumen Cataño, José F. "La teoría económíca según Jesús A. Bejarano", Cuav. XVIII, n. 31, Bogotá, 1999, páginas 151-172 dernos de Economía, Jesús A. Bejarano tuvo una preocupación permanente por el estado de la teoría económica. Primero se interesó en la teoría de lafirma y de la estructura de los mercados (a la cual criticó), en la macroeconomía yen la teoría de los precios. Luego en el institucionalismo, las fallas del mercado y del Estado, y la relación de la economía con el derecho y la política. En todo momento mostró un espíritu crítico que lo llevó a distanciarse de la economía estándar y a proponer un punto de vista metodológico que defendía laespecificidad de la economía con respecto a las ciencias naturales. Este artículo muestra que pese a su 'erudición y sus esfuerzos, no pudo distanciarse de la ortodoxia ni evitar algunas incoherencias e inexactitudes. Abstract Cataño, José F. "Economic theory according to Cuadernos de Economía, v. XVIII, n. 31, Bogotá, Jesús A. Bejarano", 1999, pages 151-172
Jesús A. Bejarano had a permanent interestin the state of economic theory. Initially, his work focused on the theory of the firm and market structures, macroeconomics and price theory. His later writings covered institutionalism, failures of the market and the State and the relation between economics, law and politics. His critical approach led him away from mainstream economics, and he proposed a methodological standpoint whichemphasized the differences between economics and natural sciences. This article argues that in spite of his scholarship and dedication Bejarano was not able to set his thought apart from orthodox economics, and points out some cases of lack of coherence and exactitude in his writings.
Jesús A. Bejarano mantuvo una permanente reflexión sobre la naturaleza, el contenido y los alcances del conocimientoeconómico. Sin embargo, esa reflexión tuvo dos épocas diferentes, que coinciden con sus períodos de trabajo en la docencia universitaria: en los años ochenta y en los años 90, hasta su muerte. En su primera gran reflexión,la de los años 80, sistematiza sus apreciaciones en varios textos, entre ellos, "Cinco puntos críticos en la teoría neoclásica de los precios" [Bejarano 1982]y el más sistemático,Teoría de las estructuras del mercado [Bejarano 1986].La segunda época, la de los años 90, coincide con su retomo a la actividad docente en la Universidad Nacional. En ella manifestó una visión diferente a la anterior, no tanto por el pesimismo persistente sobre los frutos del modelo neoclásico -especialmente la versión de lo que designa como el programa walrasiano- sino por el optimismo de estarasistiendo a una nueva revolución teórica que ponía en buena vía el análisis económico. Los nuevos dominios de la ciencia económica es una conferencia que registra estos puntos de vista y que pronunció en Tunja en 1996.El texto de la conferencia se publica en este número de Cuadernos de Economía.
LAS TESIS DE LOS OCHENTA
El panorama de la teoría económica que presenta Bejarano en la décadadel ochenta puede ordenarse en tres grandes temáticas:' las limitaciones de la teoría neoclásica, la teoría general de los precios, la epistemología de la la economía y la macroeconomía.
1
Las fuentes principales [1980] y Stigler [1968].
son Blaug [1985], Morgestern
[1978], Shubick [1962], Sraffa
,
154
CUADERNOS DE ECONOMÍA 31
Las limitaciones de la teoría neoclásicaSiguiendo la tradición inglesa, Bejarano identifica el paradigma neoclásico con la "revolución marginalista, cuya síntesis es Marshall" [1986,16], es decir, con aquélla a la que se enfrentaron Keynes y Sraffa y que constituye el gran cuerpo de la microeconomía fundamental del siglo veinte.' Bejarano afirma que el objetivo de la teoría neoclásica es dar cuenta de un "sistema autónomo de mercado" y hace...
Profesor Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional
Resumen Cataño, José F. "La teoría económíca según Jesús A. Bejarano", Cuav. XVIII, n. 31, Bogotá, 1999, páginas 151-172 dernos de Economía, Jesús A. Bejarano tuvo una preocupación permanente por el estado de la teoría económica. Primero se interesó en la teoría de lafirma y de la estructura de los mercados (a la cual criticó), en la macroeconomía yen la teoría de los precios. Luego en el institucionalismo, las fallas del mercado y del Estado, y la relación de la economía con el derecho y la política. En todo momento mostró un espíritu crítico que lo llevó a distanciarse de la economía estándar y a proponer un punto de vista metodológico que defendía laespecificidad de la economía con respecto a las ciencias naturales. Este artículo muestra que pese a su 'erudición y sus esfuerzos, no pudo distanciarse de la ortodoxia ni evitar algunas incoherencias e inexactitudes. Abstract Cataño, José F. "Economic theory according to Cuadernos de Economía, v. XVIII, n. 31, Bogotá, Jesús A. Bejarano", 1999, pages 151-172
Jesús A. Bejarano had a permanent interestin the state of economic theory. Initially, his work focused on the theory of the firm and market structures, macroeconomics and price theory. His later writings covered institutionalism, failures of the market and the State and the relation between economics, law and politics. His critical approach led him away from mainstream economics, and he proposed a methodological standpoint whichemphasized the differences between economics and natural sciences. This article argues that in spite of his scholarship and dedication Bejarano was not able to set his thought apart from orthodox economics, and points out some cases of lack of coherence and exactitude in his writings.
Jesús A. Bejarano mantuvo una permanente reflexión sobre la naturaleza, el contenido y los alcances del conocimientoeconómico. Sin embargo, esa reflexión tuvo dos épocas diferentes, que coinciden con sus períodos de trabajo en la docencia universitaria: en los años ochenta y en los años 90, hasta su muerte. En su primera gran reflexión,la de los años 80, sistematiza sus apreciaciones en varios textos, entre ellos, "Cinco puntos críticos en la teoría neoclásica de los precios" [Bejarano 1982]y el más sistemático,Teoría de las estructuras del mercado [Bejarano 1986].La segunda época, la de los años 90, coincide con su retomo a la actividad docente en la Universidad Nacional. En ella manifestó una visión diferente a la anterior, no tanto por el pesimismo persistente sobre los frutos del modelo neoclásico -especialmente la versión de lo que designa como el programa walrasiano- sino por el optimismo de estarasistiendo a una nueva revolución teórica que ponía en buena vía el análisis económico. Los nuevos dominios de la ciencia económica es una conferencia que registra estos puntos de vista y que pronunció en Tunja en 1996.El texto de la conferencia se publica en este número de Cuadernos de Economía.
LAS TESIS DE LOS OCHENTA
El panorama de la teoría económica que presenta Bejarano en la décadadel ochenta puede ordenarse en tres grandes temáticas:' las limitaciones de la teoría neoclásica, la teoría general de los precios, la epistemología de la la economía y la macroeconomía.
1
Las fuentes principales [1980] y Stigler [1968].
son Blaug [1985], Morgestern
[1978], Shubick [1962], Sraffa
,
154
CUADERNOS DE ECONOMÍA 31
Las limitaciones de la teoría neoclásicaSiguiendo la tradición inglesa, Bejarano identifica el paradigma neoclásico con la "revolución marginalista, cuya síntesis es Marshall" [1986,16], es decir, con aquélla a la que se enfrentaron Keynes y Sraffa y que constituye el gran cuerpo de la microeconomía fundamental del siglo veinte.' Bejarano afirma que el objetivo de la teoría neoclásica es dar cuenta de un "sistema autónomo de mercado" y hace...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.