la tercera via

El Concepto de la "Tercera Vía"
En los años noventa se le reprochó reiteradas veces al SPD de padecer de una "fidelidad a sí mismo" y , por ese motivo, no lograr presentarse en forma convincente como la fuerza capaz de llevar adelante una modernización basada en la tradición. Por eso, los estímulos del Partido Laborista británico, que se había convertido en los años 90 en el partido hegemónicode la Socialdemocracia europea, ayudaron en buena parte a despertar al Partido Socialdemócrata Alemán de su sueño invernal en relación al debate programático. Pero el éxito fulminante en las elecciones, el fin de la era Kohl y el alto grado de aceptación en la sociedad de una nueva política de justicia social, dieron como resultado que gran parte del SPD tuviera la impresión de navegar nuevamenteen aguas seguras. Todos estos factores parecían indicar que el Partido se encontraba en el camino correcto, la situación se desarrollaba en dirección hacia ellos, de manera que prácticamente no era necesario emprender esfuerzos conceptuales propios y nuevos. Los resultados negativos de las elecciones de los parlamentos provinciales (Landtag) en 1999 pusieron un rápido fin a este nuevo letargo.Probablemente consciente de que la comunicación política dentro del partido tendría pocas probabilidades de éxito inmediato, la oficina del Canciller decidió tomar sus propias iniciativas programáticas, que se orientaron estrechamente hacia el debate británico.
La construcción de una "Tercera Via", formulada principalmente por Anthony Giddens, busca la síntesis entre los rumbos tradicionales de lasocialdemocracia y las posiciones desarrolladas por el neoliberalismo. En ella se trata precisamente de evitar las insuficiencias de ambas concepciones.
El eje central lo constituye la tesis de que la globalización y los desafíos políticos, económicos y culturales que de ella se derivan, no representan solamente riesgos sino también posibilidades para una configuración social nueva y deseable,dado que las consecuencias de la globalización son precisamente apropiadas para disolver los bloqueos existentes. Acordando con el neoliberalismo, se rechaza o se relativiza el concepto primordial keynesiano de intervención estatal sostenido por la "vieja" socialdemocracia. Simultáneamente, la política de consolidación presupuestaria es considerada como un "precepto necesario". Se rechaza laexpansión del Estado de bienestar y se favorece la independencia del Banco Central Europeo. Al neoliberalismo en cambio, se le critica por su sobrevaloración del mercado y por exigir la minimización de la influencia del Estado . Los defensores de la "Tercera Vía" insisten incansablemente en que el Estado seguirá siendo una instancia decisiva para regular las oportunidades económicas y sociales de unasociedad.

Son dos las causas determinantes de los déficits de integración: por un lado el efecto paralizante de los derechos adquiridos en un Estado social, que conducen a la dependencia, a la pérdida de disciplina y a la falta de motivación; por otro lado la insuficiente precisión de la política social estatal, que a menudo protege a grupos sociales a las que no está dirigida.
Por lo tanto, lasconcepciones de las "Terceras Vías" buscan esencialmente una política que posibilite la justicia social bajo condiciones cambiadas. Las cuatro categorías clave de este concepto son, siguiendo a Giddens: inclusión, exclusión, ocupación y welfare-to-work. Se considera que la exclusión produce las formas más graves de la desigualdad social, que se manifiesta en dos dimensiones preocupantes: por unlado en la silenciosa "rebelión de las élites", que se niegan a pagar su aporte correspondiente a través de los impuestos, del seguro social y al sistema de educación. Esto da como resultado que Alemania tienda a convertirse en un Estado de descuentos a los sueldos y salarios: la participación de los descuentos a los sueldos y salarios, comparada con el monto total de impuestos recaudados subió...