la tesis convencionalista.

La tesis convencionalista
Sostiene, por el contrario, que la relación entre el lenguaje y la realidad se establece libremente por los hombres. No existe vinculación alguna entre ls conceptos y unapresuntas entidades esenciales que tratan de ser explicadas sin la determinación que aquellos supone la utilización de los criterios vigentes en el uso común para asar un determinado termino y, en sucaso, procedes a una estipulación que mejore una afectiva comunicación.
En el ámbito del que nos estábamos ocupando los conceptos jurídicos se definiría, según estas tesis, de manera contextualizadaspor que existe ninguna realidad que se corresponda a dichas palabras que pudieses explicarse mediante el método de género y diferencia. De esta manera, para formular un concepto jurídico es necesarioconsiderar un enunciado jurídico en el que aparezca el término correspondiente y mostrar cómo se usa en dicho contexto. Así, frente al planteamiento de preguntar. ¿Qué es un derecho subjetivo?, elplanteamiento contextualiza supone analizar cómo se usa la oración (tiene un derecho).
Esta línea contextualiza el filosofo del derecho argentino Eugenio Bluyín ha sostenido la propuesta de entenderlos conceptos jurídicos como términos intermedios sistemáticamente ambiguos, con lo que sostiene que estas expresiones no nombran nada, si no que se utilizan como abreviatura mediante las que exponenlargas disyunciones de hechos condicionales de las normas jurídicas. Este planteamiento se basa en la tesis de uno de los mas importantes osetes de derecho del siglo xx, Alt Ross, a quien vamos a aseguir con algún detenimiento, Ross parte de la estructura de la norma jurídica, sosteniendo que constituye una directiva pura el juez (D) responderá ala siguiente estructura: D (si H, entones C), donde(H) será un hecho condicionante y (C)ciencia jurídica podría presentar una serie de enunciados sobre normas vigentes en el contexto de una materia determinada que puedan ser.
D1: si una persona a...