LA TESIS DEL CASO ESPECIAL

LA TESIS DEL CASO ESPECIAL
En este documento el autor Robert Alexy nos plantea diferentes teorías acerca de la tesis del caso especial tales como:
• Carácter autoritario, doble sentido de laargumentación jurídica dando razones de poder.
• Carácter discursivo, el razonamiento ante un planteamiento jurídico es tomado como una vertiente libre de la argumentación jurídica.
• La argumentación serefiere a lo que es obligatorio o simplemente llamado cuestiones prácticas.
• Existe un tipo de corrección ante la ambigüedad del lenguaje jurídico.
• La argumentación jurídica en todo su sentidodebe ser coherente.
• Procedimientos judiciales, son algo institucionalizado.
• El discurso moral de manera general es algo netamente universal.
• La moral al pasarlo al lenguaje jurídico cambia susignificado.
• Subjuntivo, los discursos jurídicos son iguales a los discursos morales reduciéndose así a lo puramente obligatorio o permitido.
• Especificidad al momento de fijar las normasesenciales de una buena argumentación.
• Las premisas están presentes dándole autonomía al derecho, levándolo a una forma coherente.
• Procedimental, cambia el contexto y cambia el argumento.
De manerageneral, haciendo una crítica acerca de estas teorías daré a conocer las ventajas y desventajas de estas tesis y por qué en mi concepto Robert Alexy defiende la tesis del caso especial.
Hablando deventajas, podemos decir que una de las más grandes y destacadas en todas estas tesis seria que la argumentación jurídica esta netamente ligada a la práctica y a la crítica o reclamación hecha porcualquier persona ante una decisión de carácter constitucional, dando y reconociendo una gran participación e interactividad en la argumentación jurídica, brindando además la facultad de conocer einterpretar de una forma definida y dar opinión sobre estos argumentos.
Otra ventaja grandísima seria la creación o fijación de normas para una buena argumentación, pues si todo está tipificado desde el...