La Tierra Explota
Páginas: 20 (4922 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2012
Texto: LA TIERRA EXPLOTA (SARTORI Y MAZZOLENI)
PREFACIO
Los ambientalistas resultan pasados de moda. El concepto de “sostenibilidad” está superado. Estas tonterías son el motivo de este libro.
Existe un punto de no retorno ambiental, más allá del cual el exceso de población destruye las propias condiciones de vida. Y sin embargo el argumento de que la causa primaria del colapso de laTierra es la superpoblación es un argumento prohibido, un argumento tabú.
Se postula el concepto de “Homo videns” porque dice que tiene que ocurrir un desastre visible para que la opinión pública reaccione. Entonces todos los procesos que van destruyendo de a poco no son tenidos en cuenta.
En resumen la hipótesis que se maneja a lo largo del texto es: cuantos más seamos, más consumiremos,cuanto más consumamos, más contaminaremos.
Cap1. Somos inconscientes y somos demasiados
Todos saben, aunque se hagan los tontos, que el planeta Tierra es finito; y que por eso no puede sostener a una población en crecimiento infinito.
Cuestiones asociadas a la “no sostenibilidad del medio ambiente”: el efecto invernadero, el agua que es cada vez más insuficiente, la desertización o erosióndel suelo, la destrucción de bosques. Pero todo esto, ¿por qué? Por una explosión demográfica que todavía nadie detiene. En un solo siglo la población mundial se triplicó (de 1.600 millones a 6.000).
Se responde que la caída de los nacimientos en los pueblos subdesarrollados llegará “naturalmente” con el desarrollo económico. Pero no es así, en absoluto. Porque el aumento incontrolado de losnacimientos es, a la vez, causa y efecto de pobreza y subdesarrollo.
Cap 2. Enfermedad de superpoblación
Todos estos problemas no pueden asociarse a una sola causa, pero puede decirse que la superpoblación es la causa primaria. En segundo lugar se encuentra el desarrollo tecnológico, por ayudarnos a traspasar los límites impuestos por los recursos naturales.
Ahora esto es algo quemarca el pensamiento del autor a lo largo del libro: ¿cómo tratar el problema de la superpoblación? Para bloquear la explosión demográfica basta una píldora. En cambio no sabría cómo persuadir a los pueblos ricos para dar marcha atrás y renunciar a la prosperidad.
Cap 3. ¿Nos puede salvar la tecnología?
La gran esperanza está en construir una economía energética “limpia” que obtenga la energíadel hidrógeno. Pero el hidrógeno hay que producirlo, y los dos métodos conocidos para ello no resuelven el problema. Contarnos que obtendremos suficiente electricidad del sol, de los vientos y de las mareas es contarnos un cuento.
Mientras tanto, es urgentísimo reducir las emisiones de gases que contaminan y calientan la atmósfera. Para esto, la tecnología que tenemos ya sería adecuada. Perolos costos de esa tecnología sólo los podrían soportar, si quisieran, los países ricos. India, China, Rusia, etc van a chimenea libre y no filtran nada.
Un mayor desarrollo debe neutralizarse con una menor población. La tecnología puede salvarnos, pero también puede rematarnos si aceptamos la pretensión de que el problema no es el desarrollo sino el subdesarrollo. A población creciente,desarrollar el subdesarrollo sólo puede producir un colapso de hiperdesarrollo.
Cap 4. El tejano tóxico que echa a pique Kioto (en referencia a George W. Bush)
Una de las primeras cosas que declaró Bush como presidente fue “Kioto está muerto”.
Hay 2 motivos por los que dice eso: 1° por el egoísmo nacional (su deber es tutelar la economía y el interés de los estadounidenses).2° hay quetomarse tiempo porque todavía no hay nada seguro sobre las proyecciones de Kioto.
Los europeos se han visto obligados a recortar la reducción de las emisiones contaminantes previstas por el Protocolo de Kioto hasta 2012: del 5,2 % al 1,8. Pero la diferencia está en que los líderes europeos todavía son, en alguna medida, líderes responsables, mientras que el joven Bush es un ejemplar avanzado de...
PREFACIO
Los ambientalistas resultan pasados de moda. El concepto de “sostenibilidad” está superado. Estas tonterías son el motivo de este libro.
Existe un punto de no retorno ambiental, más allá del cual el exceso de población destruye las propias condiciones de vida. Y sin embargo el argumento de que la causa primaria del colapso de laTierra es la superpoblación es un argumento prohibido, un argumento tabú.
Se postula el concepto de “Homo videns” porque dice que tiene que ocurrir un desastre visible para que la opinión pública reaccione. Entonces todos los procesos que van destruyendo de a poco no son tenidos en cuenta.
En resumen la hipótesis que se maneja a lo largo del texto es: cuantos más seamos, más consumiremos,cuanto más consumamos, más contaminaremos.
Cap1. Somos inconscientes y somos demasiados
Todos saben, aunque se hagan los tontos, que el planeta Tierra es finito; y que por eso no puede sostener a una población en crecimiento infinito.
Cuestiones asociadas a la “no sostenibilidad del medio ambiente”: el efecto invernadero, el agua que es cada vez más insuficiente, la desertización o erosióndel suelo, la destrucción de bosques. Pero todo esto, ¿por qué? Por una explosión demográfica que todavía nadie detiene. En un solo siglo la población mundial se triplicó (de 1.600 millones a 6.000).
Se responde que la caída de los nacimientos en los pueblos subdesarrollados llegará “naturalmente” con el desarrollo económico. Pero no es así, en absoluto. Porque el aumento incontrolado de losnacimientos es, a la vez, causa y efecto de pobreza y subdesarrollo.
Cap 2. Enfermedad de superpoblación
Todos estos problemas no pueden asociarse a una sola causa, pero puede decirse que la superpoblación es la causa primaria. En segundo lugar se encuentra el desarrollo tecnológico, por ayudarnos a traspasar los límites impuestos por los recursos naturales.
Ahora esto es algo quemarca el pensamiento del autor a lo largo del libro: ¿cómo tratar el problema de la superpoblación? Para bloquear la explosión demográfica basta una píldora. En cambio no sabría cómo persuadir a los pueblos ricos para dar marcha atrás y renunciar a la prosperidad.
Cap 3. ¿Nos puede salvar la tecnología?
La gran esperanza está en construir una economía energética “limpia” que obtenga la energíadel hidrógeno. Pero el hidrógeno hay que producirlo, y los dos métodos conocidos para ello no resuelven el problema. Contarnos que obtendremos suficiente electricidad del sol, de los vientos y de las mareas es contarnos un cuento.
Mientras tanto, es urgentísimo reducir las emisiones de gases que contaminan y calientan la atmósfera. Para esto, la tecnología que tenemos ya sería adecuada. Perolos costos de esa tecnología sólo los podrían soportar, si quisieran, los países ricos. India, China, Rusia, etc van a chimenea libre y no filtran nada.
Un mayor desarrollo debe neutralizarse con una menor población. La tecnología puede salvarnos, pero también puede rematarnos si aceptamos la pretensión de que el problema no es el desarrollo sino el subdesarrollo. A población creciente,desarrollar el subdesarrollo sólo puede producir un colapso de hiperdesarrollo.
Cap 4. El tejano tóxico que echa a pique Kioto (en referencia a George W. Bush)
Una de las primeras cosas que declaró Bush como presidente fue “Kioto está muerto”.
Hay 2 motivos por los que dice eso: 1° por el egoísmo nacional (su deber es tutelar la economía y el interés de los estadounidenses).2° hay quetomarse tiempo porque todavía no hay nada seguro sobre las proyecciones de Kioto.
Los europeos se han visto obligados a recortar la reducción de las emisiones contaminantes previstas por el Protocolo de Kioto hasta 2012: del 5,2 % al 1,8. Pero la diferencia está en que los líderes europeos todavía son, en alguna medida, líderes responsables, mientras que el joven Bush es un ejemplar avanzado de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.