La Tierra Explota

SOMOS MÁS DE 6.000 MILLONES Y MALTHUS SE RÍE ALLÁ ARRIBA
A finales del siglo XX y del milenio, la población mundial supero los 6.000 millones de almas. Los demógrafos calculan que la tasa de mantenimiento (ni crecimiento ni reducción) coincide con una fertilidad femenina, las mujeres deben traer al mundo una media de dos hijos cada uno para remplazarse a si mismas y a los varones. Esta tasa seaumenta ligeramente para compensar la mortalidad infantil, los que no se casan, no tienen hijos etc.
Malthus vivió entre 1766 y 1834 y llego a ser conocido universalmente por su “ensayo sobre el principio de población” publicado en 1798.
Según Malthus solo hay 3 sistemas para bloquear el crecimiento de la población, dado que los alimentos son los que son: el freno moral (abstinencia en lasrelaciones sexuales), el vicio y la miseria.
La población habría tenido que duplicarse en 20 o 25 años, crecer 32 veces en un siglo, 1.024 veces en dos siglos, 32.768 veces en tres siglos y a si sucesivamente. Y si no ocurría así, concluyo Malthus, era solo gracias a la miseria, por que el pueblo se moría de hambre.
Malthus dedujo 2 postulados primero que los alimentos son necesarios para laexistencia del hombre; segundo, que la pasión entre los sexos es necesaria y que prácticamente permanecerá en el estado actual.
Hacia La Inmortalidad Sin Sexualidad
La perfección humana había alcanzado tal nivel que induciría a repudiar para siempre cualquier relación sexual, considerada pasión impura, impulso irracional primitivismos, en cierto sentido bestialidad, contraria a la perfección.
AMalthus le gustaba mantener los pies en la tierra: por eso establece aquellos dos postulados que parecen obvios: los alimentos son necesarios para la existencia, como lo es y lo seguirá siendo la pasión entre los sexos. Esa pasión hace que los hombres se reproduzcan, mas crecerá la población y mas alimentos se necesitaran para quitarle el hambre.
Por eso se planteo el problema de como frenar elaumento de la población, situación que no solo afecta a ricos y acomodados si no al inmenso numero de pobres.
Malthus critico las leyes de pobres de origen isabelino que obligaba a las parroquias, propietarios agrícolas, a mantener a los pobres según el número de hijos que tenían: protestaba por que de ese modo aquellos se aprovechan para holgazanear y hacer hijos, incrementando inútilmente lapoblación.
Malthus no pudo prever ni el progreso de las técnicas y las selecciones agrícolas ni la formidable aportación de las maquinas al crecimiento de las cosechas y rendimientos; ni mucho menos pudo prever la irrupción de la industria química en la agrícola.
Una justa distribución de los productos agrícolas, capaz de evitar el hambre en distintas áreas del mundo con el exceso de mercancías enotras.
Acabada la II Guerra Mundial Europa no era autosuficiente en la agricultura: lo llego a ser con el proteccionismo agrícola y ahora produce mucho mas de los que necesita. Pero como produce a precios más altos, la Unión Europea paga a los agricultores la diferencia sobre exportaciones.
En los países ricos los nacimientos crecen cada vez menos; no es raro que la natalidad sea inferior a latasa de mantenimiento, mientras que los países pobres o hundidos en la miseria la tasa.
Donde hay tierras abandonas el desierto avanza y donde hay pulmones verdes del planeta se extiende la deforestación, el resultado es la degradación del ecosistema.
¿Tienen Realmente Alma las Mujeres?
Los ricos del planeta engendran menos hijos por muchos motivos: la emancipación femenina es uno de los factoresmas importantes para el descenso de la natalidad, por que la mujer adquiere voluntad y proyectos que la hacen independiente del hombre: la química, la píldora, los anticonceptivos.
Los pueblos ricos desean menos hijos, sus actuales conciudadanos tienen que realizar por cada recién nacido una inversión por valor de casi 25.000 dólares, hasta que los nuevos americanos hayan crecido para trabajar....