la tierra

SALA SEXTA DE REVISIÓN DE TUTELAS
COMUNICADO No. 002
La Sala Sexta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Jorge Ignacio Pretelt
Chaljub, quien la preside, Nilson Pinilla Pinilla y Humberto Antonio Sierra Porto, han adoptado las siguientes decisiones, correspondientes a los meses junio, julio y agosto de la presente anualidad.
1. SENTENCIA T-326/09EXP. T-2.112.365
EL RÉGIMEN DE
TRANSICIÓN ES
COMPATIBLE CON EL
TRASLADO ENTRE LOS
REGÍMENES PRIVADO Y
PÚBLICO
El régimen favorable de la
Rama Judicial es aplicable
para quienes a pesar de haber
cotizado en fondos privados
soliciten la pensión al Seguro
Social
La Sala Sexta de Revisión de la
Corte Constitucional, integrada
por los Magistrados Jorge Pretelt
Chaljub, quien la preside,Nilson
Pinilla Pinilla y Humberto
Antonio Sierra Porto, concedió
la tutela interpuesta por el señor
Hernán Duarte Parrado contra el
Seguro Social y le ordenó a esa
entidad que, en cuarenta y ocho
horas, inicie el trámite pertinente
para reconocer la pensión de
vejez, con base en los beneficios
del régimen de transición de
los empleados de la Rama
Judicial. Ese trámite deberá
concluir,máximo en veinte
días, con la expedición del acto
administrativo corres-pondiente.
El Seguro Social había negado
la prestación porque el señor
Duarte Parrado estuvo afiliado
un tiempo en PORVENIR y al
regresar nuevamente al ISS
los rendimientos obtenidos
en el fondo privado no fueron
iguales o superiores a los
que hubiere logrado si se
mantenía en el ISS, tal y como

lo disponía elartículo 3º del trasladó al fondo privado, no
existían limitaciones legales
Decreto 3800 de 2003.
para que el cotizante a un fondo
La
Corte
Constitucional privado regrese al régimen de
concluyó que: i) los aspirantes prima media con prestación
a pensionados tienen el definida para efectos de que se
derecho adquirido a gozar le aplique el régimen pensional.
del régimen de transición, elcual puede ser protegido por 2.- SENTENCIA T-398 DE
vía de la acción de tutela, ii) 2009. EXP. T-2.175.888
el accionante cumplía con los LAS ENTIDADES DE
requisitos para beneficiarse del PREVISIÓN SOCIAL
régimen de transición porque a DEBEN RESPETAR LA
1º de abril de 1994 tenía más NORMATIVIDAD DE LAS
de 35 años y tenía más de 15 PERSONAS AMPARADAS
años de servicios, iii) el actor POR ELRÉGIMEN DE
cumplía con los requisitos para TRANSICIÓN
jubilarse por el régimen de la
Rama Judicial, porque trabajó El artículo 12 del Decreto 758 de
más de 10 años en la Rama y 1990 en ninguno de sus apartes
el Ministerio Público, tiene exige que las cotizaciones se
más de 20 años de servicios efectúen de manera exclusiva al
prestados y más de 55 años fondo del Instituto de Seguros
de edad,iv) La Sala reiteró la Sociales, por lo que dicha
jurisprudencia de la Corte en resolución incurre en un error
el sentido de señalar que una al interpretar una norma de
persona que se retiró del ISS manera distinta a lo realmente
y cotizó en fondos privados establecido por ella.
puede beneficiarse del régimen
de transición si: a) vuelve al La reiterada jurisprudencia
ISS y traslada losahorros y, de la Corte Constitucional
b) si el monto de la cotización ha sido enfática en señalar
es igual al que reclama en el que quienes cumplan con los
ISS, v) el requisito previsto en requisitos establecidos en el
el artículo 3 del Decreto 3800 artículo 36 de la Ley 100 de
de 2003 sobre la exigencia 1993, adquieren un derecho
de que los rendimientos sean más no una expectativa.
iguales en elfondo privado y Por tanto, las personas que
en público no debe aplicarse cumplieron con los requisitos
porque en el caso concreto necesarios para estar en el
es inconstitucional, en tanto régimen de transición, están
que deja en manos de la suerte en pleno derecho de exigir se
el derecho a pensionarse con les aplique el régimen anterior
el régimen de transición, la más favorable.
norma...