la tipicidad

Introducción

El Presente trabajo tiene como finalidad, dar a conocer diversos puntos sobre los elementos del delito, en este caso se estarán desarrollando dos de ellos; los cuales son el positivo que es Tipicidad y el negativo la Atipicidad. El primero de estos se estará ejemplificando con su debido concepto, evolución teórica las cuales son las de Ernst Beling, Mayer y Edmund Mazinger.Seguidamente respecto a este elemento se estará abordado los siguientes putos como lo son, su clasificación, función, ausencia de la misma y los procedimientos a seguir. En este mismo orden de ideas, se mencionará el segundo elemento negativo el cual es la Atipicidad, su concepto y causa.
Elementos positivos del delito.
La Tipicidad
Es un elemento del delito que implica una relación de perfectaadecuación, de total conformidad entre un hecho de la vida real y algún tipo legal o tipo penal.
Por consiguiente, Para que un comportamiento humano sea delictivo es preciso que se corresponda (que pueda ser subsumido) en una descripción legal (norma). Los delitos son actos típicos y la tipicidad o condición de típico es la consecuencia máxima del sometimiento del derecho penal al principio delegalidad.
Los actos típicos no son actos que tienen sentido “por qué el derecho penal así lo desea”, sino son actos que el Derecho Penal castiga porque son negativos en su valoración social y jurídica. La decisión legislativa que declara típica una conducta, incluyéndola en el CP y uniendo a su realización la imposición de una pena, no es gratuita.
En este mismo orden de ideas, se entiende por tipopenal, la descripción de cada uno de los actos (acción u omisión) que la ley penal consideré delictivo. Por ejemplo: El tipo legal de hurto es el siguiente: según el (C.P.) en el artículo 451 establece lo siguiente: Todo el que se apodere de algún objeto mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba, será penado conprisión de un año a cinco años.
Si el valor de la cosa sustraída no pasare de una unidad tributaria (1 U.T.), la pena será de prisión de tres meses a seis meses.
Se comete también este delito cuando el hecho imputado recaiga sobre cosas que hagan parte de una herencia aún no aceptada, y por el copropietario, el asociado o coheredero, respecto de las cosas comunes o respecto de la herenciaindivisa, siempre que el culpable no tuviere la cosa en su poder. La cuantía del delito se estimará hecha la deducción de la parte que corresponde al culpable.
Es por ello que suele darse la siguiente interrogante ¿Cuándo se dice que un acto es típico?: Se dice que un acto es típico, cuando se puede encuadrar o encajar en cualquier tipo penal o legal, es decir, cuando el acto es idéntico altipificado como delito en la ley penal la cual es la única fuente propia y verdadera del Derecho Penal. Luego, donde rija el principio legalista la tipicidad es elemento del delito.

Evolución del Concepto de Tipicidad.

El concepto de tipicidad ha atravesado por tres fases fundamentales: La primera en la fase presentada por Ernst Beling, la cual trata sobre la fase independiente yabsoluta entre la tipicidad y los demás elementos del delito. Esta postura debe rechazarse porque, al contrario existen muy íntimas relaciones entre los distintos elementos o caracteres del delito ya que es un simple procedimiento para estudiar mejor el delito sin negar por ello, al contrario afirmando la unidad del delito, y por ello es obvio que tiene que existir y existen vinculaciones muy estrechasentre los distintos elementos del delito, en distintas partes de un todo, es decir el fenómeno delictivo.
La segunda fase es la indiciaria: Mayer afirma que la tipicidad cumple una función indiciaria con relación a la antijuricidad de una conducta, en el sentido de que, si un acto es típico, es decir, si es perfectamente adecuado a algún tipo legal, a algún tipo penal, es posible que ese acto,...