LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA 2

LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA:
Por: NULLVALUE
21 de noviembre de 2000
Es mucho lo que se ha escrito y se escribirá sobre uno de los hechos más luctuosos de la historia moderna colombiana, comofue la cruenta toma del Palacio de Justicia por parte de la guerrilla del M-19, que pretendía hacerle un juicio revolucionario al presidente Belisario Betancur, acusándolo de haber incumplido un pactode tregua con esa organización.
Y cada escrito tiene su propia interpretación de los hechos, de acuerdo con la visión e ideología de su autor. Por esa misma razón, es común encontrar visionesparcializadas de los hechos, sin que necesariamente haya mala intención o se busque distorsionar la veracidad de lo que pasó en esas 48 horas en las que el Ejército combatió para recuperar las instalacionesdel Palacio, lo cual finalmente logró, pero a un precio muy alto.
Los sucesos del Palacio de Justicia no dejaron ganadores. Por el contrario, todos perdieron: la guerrilla del M-19, el gobierno delpresidente Betancur y las Fuerzas Militares. La justicia perdió a varios de sus mejores exponentes y muchas familias debieron soportar el dolor de la pérdida de sus seres queridos. Perdió Colombia.
Quépretendía el M-19 con la toma del Palacio de Justicia?. Nunca se ha tenido claridad acerca de su objetivo. Quizás, a través de un golpe publicitario, pertenecía ganar aire ante la opinión públicaacusando al gobierno de incumplimiento de los acuerdos, lo cual no logró. Sus integrantes creyeron que el gobierno iba a entrar a negociar como lo había hecho en los meses anteriores, cuando la realidad esque en muchos sectores de la sociedad se daba una tendencia cada día más fuerte acerca de la necesidad de usar el poder del Estado .
Para muchos, lo que ocurrió en ese momento fue una ratificación dela poca profundidad del análisis que hacen los grupos subversivos, quienes en un momento dado de su lucha llegan a creer que las cesiones que hace el Estado dentro de los procesos de negociación son...