La tragedia de los comunes

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
CIENCIAS AGRÍCOLAS
INGENIERIA AGRONÓMICA
CATEDRA DE AGROMETEOROLOGÍA


TEMA: La tragedia de los comunes
RESUMEN
“La Tragedia de los Comunes” es una especie de parábola que apareció en un folleto poco conocido escrito en 1833 por un matemático amateur llamado William Foster Lloyd (1794-1852) y que popularizó el biólogo Garrett Hardin en un artículo al quedio el mismo título, se fundamenta en la interacción del hombre con la sociedad y al mismo tiempo con los recursos naturales, entre otros puntos plasma de manera objetiva que no son posibles las soluciones y concluye que debe restringirse la libertad de procrear.
J.B. Weisner y H. F. York plantean que el futuro de la guerra nuclear armamentista se confronta con el continuo crecimiento delpoderío militar y una constante revolución de la seguridad nacional, por lo tanto si las grandes potencias siguen buscando soluciones en el área de la ciencia y la tecnología el resultado sería empeorar la situación; concluyeron que no existe una solución, a los cuales denominaros “problemas sin solución técnica, es decir, sin un decrecimiento de la población, resolver el problema inventando recursosinagotables para el uso de una población mundial extremadamente densa no es la solución porque vivimos en un mundo de recursos finitos, por tal razón la población mundial tiene que ser controlada y la tasa de crecimiento poblacional debe igualarse a 0.
Esto se da porque la población tiende a aumentar exponencialmente de manera natural, y para evitarlo se debe eventualmente igualar la población acero la meta de Bentham nunca va a ser lograda porque “el mayor bienestar para la mayor cantidad de individuos “no es razonable ya que no es matemáticamente posible maximizar dos variables (o más) al mismo tiempo, y porque biológicamente para vivir, cualquier organismo debe disponer de una fuente de energía (comida, por ejemplo). Esta energía se utiliza para dos fines: conservación y trabajo. Por lotanto si existe un crecimiento exponencial de la población en algún momento la repartición de bienes debe disminuir, los problemas a los que se enfrentarían las futuras generaciones con tecnología previsible es el aumento de la miseria humana, en un mundo finito solamente se puede sostener una población finita; por lo tanto el crecimiento de la población debe igualarse a cero. Sin embargo, noexiste en el mundo un población prospera que tenga una tasa de crecimiento igual a cero.

Cada individuo busca su beneficio propio incrementando sus bienes ilimitadamente ¿pero qué es un bien? Para una persona puede ser la naturaleza preservada, para otros centros de ski por mayor, una pueden ser estuarios donde se alimenten patos para caza, mientras que para otra pueden ser terrenos parafábricas. Comparar un bien con otro es, solemos decir, imposible, porque estos bienes son inconmensurables, y los inconmensurables no pueden compararse.

Teóricamente esto puede ser cierto, pero en la vida real los inconmensurables se miden. Solamente se necesita un criterio de juicio y un sistema de medición. En la naturaleza, dicho criterio es la supervivencia. La selección natural mide loinconmensurable.
En el ejemplo que cita Garret Hardin, sobre el pastizal se puede concluir que cada hombre o familia que hace uso de ese recurso natural y bien común busca su propia satisfacción personal y la de los suyos asumiendo que tiene derecho sobre ello; el problema es que no tienen conocimiento de que si lo conservan pueden obtener mayores beneficios, pero por el contrario si estaría establecido elderecho de propiedad es decir si se le adjudicara a cada familia su propio espacio crecería su interés en controlar, cuidar y procurar que no se agoten los recursos naturales de los cuales van a vivir.
Al querer tener un mayor estado de beneficio, el hombre llegara a su ruina ya que al tener a su alcance propiedades de uso común este intentará sacar el mayor provecho de estas, lo que quiere...