La Traición En El Embrujo De Shanghai

Comenzaré este trabajo aportando la definición que la Real Academia Española de la Lengua en su vigésimo segunda edición atribuye a la palabra traición.
Traición:
(Del lat. traditĭo, -ōnis).
1. f. Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.
2. f. Der. Delito cometido por civil o militar que atenta contra la seguridad de lapatria.

Así pues, será empleada como referencia la primera definición.
Las traiciones pueden ser de muy diversa índole: de amor, de amistad, de familia, ideológica, hacia uno mismo, económica, estatal, moral… En “El embrujo de Shanghai” resalta la traición de naturaleza ideológico-política, la familiar-sentimental y la moral. Además, toda la historia que transcurre en Shanghai, y que esnarrada por Forcat, pertenece al género de la novela negra, novela de tipo policiaca cuyo objetivo no es resolver el misterio y donde los límites entre lo bueno y lo malo se difuminan, caracterizando a los protagonistas como personas derrotadas, en decadencia, que buscan encontrar la verdad o algún atisbo de ella, siendo la traición circunstancial a ésta.
Además, las traiciones pueden serpremeditadas, es decir, pensadas de antemano, o casuales, afirmando con esto que se llevan a cabo “sobre la marcha”. Esto es lo que sucede en esta novela de traiciones, en la que la mayoría de los personajes no pueden evitar ser desleales, traicionando a camaradas, familia, amigos, antiguos amigos e, incluso, a sí mismos.
A continuación, algunas frases relacionadas con este tema y que pueden servir paraposteriores explicaciones, serán citadas:
Los temores, las sospechas, la frialdad, la reserva, el odio y la traición, se esconden frecuentemente bajo ese velo uniforme y pérfido de la cortesía. (Jean Rousseau).
Así se hace ver en los personajes de Lévy, Forcat, Kim o Denis, quienes esconden bajo una superficie limpia y honrada, un interior tricionero, tirano yembustero.
El amor soporta mejor la ausencia o la muerte, que la duda o la traición. (Anónimo).
Lo que se vislumbra en Susana, Anita, Denis y Lévy, quienes parecen más felices antes de llegar a ellos la verdad, antes de que las traiciones emanen a la luz.
Más traiciones se cometen por debilidad, que por el propósito firme de hacer traición. (La Rochefoucauld).
Lo que les suceden a todos y cadauno de los personajes de esta novela, cuyas traiciones, en algunos casos, son inevitables, y en otros, inducidas por una traición anterior.
Por otra parte, habrá de ser mencionada la cuestión de la relatividad de la traición en esta novela. Es decir, en realidad, algunas traiciones de las que suceden ni siquiera son veraces, ya que se hallan dentro de la mayor traición, la “mentira” que Forcatcuenta a Susana, Anita y Daniel relatando la no historia de Kim.
Así pues, tras esta pequeña introducción, se pasará a comentar las traiciones halladas en esta inesperada novela atendiendo a los personajes. A mi modo de entenderlo, la obra en sí, traiciona al propio lector desvaneciendo las propias expectativas que este pudiera tener sobre ella; no apareciendo nunca Kim, no llegando a estar juntosDaniel y Susana, no permitiendo que el capitán Blay consuma su meta e, incluso, permitiendo que Forcat, tras una gran traición, vuelva con Anita y Susana.
Los personajes en los que se refleja un atisbo de traición o esta al completo son:
Forcat: personaje misterioso que influye mágicamente sobre los pensamientos de algunos otros personajes. Cuya traición tiene como base el desencanto de lavida presente, queriendo, de alguna manera, seguir viviendo en el pasado.
Kim: personaje ambiguo, ya que algunos lo describen como un héroe y, sin embargo, parece acabar siendo un traidor. Sus diversas traiciones podrían ser fruto de la vida que decidió vivir y de las expectativas que los demás tenían sobre él.
Anita: personaje con una vida difícil, cuya soledad podría ser causa de...