La transferencia en psicoanalisis

La transferencia, los aspectos más relevantes y su relevancia en el psicoanálisis contemporáneo

• Un poco de historia

A finales del siglo XIX, el doctor Joseph Breuer trató a una paciente fuera de lo común. De nombre Bertha Pappenheim, quien pasó a la historia psicoanalítica con el pseudónimo de “Anna O.”2, dando mucho de qué hablar y escribir. Esta mujer, a decir de Breuer, estabaplagada de múltiples síntomas, y como psicoanalista, Breuer documentó cómo uno a uno, éstos desaparecían al hacer entrar a la paciente en estado de trance transitorio, momento en que lograba recordar detalladamente las condiciones y eventos que rodearon el inicio de cada síntoma. En noviembre de 1882 Breuer relató a Freud el caso y algo más de una docena de años después publicaron conjuntamente los“Estudios sobre la histeria”. Freud planteó entonces que el apego intenso de la paciente a la figura del médico era resultado de revivir distorsionadamente la situación del presente, y de interpretarla como una repetición del pasado. La abreacción o catarsis de la paciente, resolvía los síntomas por traer a su conciente el hecho real y pasado, con lo cual se lograba cortar su falsa conexión con elpresente. De ese caso tan singular3, Freud derivó la base para definir a través de su obra, las características centrales de la transferencia: ésta es la distorsión del presente mediada por la repetición inconsciente de afectos y emociones transferidos a la persona del terapeuta, y correspondiente a figuras importantes del pasado del paciente (Freud, 1900, 1905, 1912, 1914, 1915, 1926).

Una vezdescartado el método hipnótico por Freud, la interpretación de la transferencia fue el método central mediante el cual el analista lograba cortar la falsa y repetida conexión de los afectos, emociones y sentido de la experiencia transferida por los pacientes. Básicamente, lo acontecido con el terapeuta en el “aquí y ahora”, la interpretación lo refería así a un “entonces, allá y con otro”.

Es muyprobable que a través de la historia el caso de Anna O. fuese distorsionado en extremo. Su publicación ocurrió más de una docena de años después del comentario de Breuer a Freud, y estuvo basado en datos y recopilaciones de Breuer. A pesar del éxito y de la fama ulterior de Bertha Pappenheim en su vida personal (escritora, viajera defensora de los derechos de la mujer, defensora del judaísmo,fundadora de hogares y refugio para mujeres abandonadas y traumatizadas), y a pesar del conocimiento personal de las familias Bernays y Pappenheim, ni Freud, ni sus seguidores le dedicaron ninguna atención después de la publicación de los Estudios sobre la Histeria.

La concepción clásica de la transferencia probablemente haya servido de formidable defensa a los analistas en su trabajo. Por años,la participación del terapeuta no fue considerada de interés y se suponía que participar más allá de prestarse como pantalla blanca para las proyecciones del paciente era signo de mala práctica y de patología no resuelta del analista. Tras el biombo brindado así por la transferencia, el analista se sintió liberado de responsabilidades de cuanto acontecía en las sesiones, y el psicoanálisis pudoprogresar rápidamente (Szasz, 1963). Fue reconocida la transferencia como una función o fenómeno universal y su “trabajo” en las sesiones cada vez llevó a reconocer muchas dificultades técnicas y teóricas, y muchas otras que derivaron del estudio más detallado de la interpretación terapéutica. Progresivamente, la inevitable participación del analista en cuanto acontece en las sesiones nos han llevadoa reconocer que ambos miembros del encuentro analítico participan y contribuyen a la aparición de la transferencia y que el “aquí y ahora” es resultado de la mutualidad e intersubjetividad de los participantes en la creación de un campo de trabajo teñido por las experiencias del pasado de ambos, simplemente porque no podemos desligar de nuestras historias, la manera de reconocer y asignar...