LA TRANSFORMACIÓN DE LA FRONTERA CON LOS INDIOS NÓMADAS EN UNA FRONTERA CON ESTADOS UNIDOS

LA TRANSFORMACIÓN DE LA FRONTERA CON LOS INDIOS NÓMADAS EN UNA FRONTERA CON ESTADOS UNIDOS

Antes que Díaz llegara al poder los estados de Sonora, Chihuahua y Coahuila gozaban de una existencia prácticamente autónoma.
En el último cuarto del siglo XIX, con la llegada de Díaz al poder y un flujo sin precedentes de inversiones extranjeras, principalmente norteamericanas, hacia México, la zonafronteriza del norte de México se transformó radicalmente al imponer Díaz y los Estados unidos respectivamente sus controles políticos y económicos sobre la región.
La transformación política se inició al comenzar Díaz a demoler sistemáticamente los feudos prácticamente independientes de caudillos regionales tales como Ignacio Pesqueira en Sonora y Luis Terrazas en Chihuahua. Fue necesario unaintervención mucho más agresiva, imponer el poder de Díaz en Chihuahua y Sonora que en Coahuila, donde algunas décadas antes, Benito Juárez había minado gravemente el poder de la oligarquía local al romper el férreo control ejercido por Santiago Vidaurri sobre la región.
Hacia 1902, más del 22% del total de las inversiones norteamericanas en México había correspondido a tres estados norteños: 6.3% aChihuahua, 7.3% a Sonora y 9.5% a Coahuila, primordialmente en los ramos de minería, agricultura y transportes.
Las repercusiones de esta doble transformación de la zona fronteriza golpearon en primera instancia y muy rudamente a las mismas gentes que más habían contribuido a hacer de la frontera una región habitable y era un producto singular: los colonizadores militares.
Los habitantes de lascolonias eran privilegiados en muchos sentidos en comparación con los habitantes de las comunidades campesinas del centro y del sur de la república. A diferencia de estos últimos, no habían sido pupilos de la corona durante el p0eriodo colonial, sino que gozaron de los derechos generalmente reservados a los españoles y a sus descendientes, criollos.
Hacia 1885, los apaches habían sido finalmentederrotados y la zona fronteriza se volvió notablemente más tranquila. Ni los hacendados ni el gobierno tenían ya necesidad del apoyo militar de los campesinos, pero lo que si sentían necesitar era la tierra que estos campesinos habían hecho productiva con tanto esfuerzo, y no tuvieron el menos escrúpulo para volverse en contra de sus antiguos aliados y protectores.
Un emisario enviado a México enrepresentación de la población de otra de las más antiguas colonias militares de Chihuahua, la de Janos, se quejó amargamente a Díaz en los siguientes términos: “A dos lenguas de Janos se encuentra la colonia ‘Fernández Leal’, prospera; pero cuyos dueños viven con toda comodidad en los Estados Unidos, mientras nosotros, que hemos sufrido con las invasiones de los barbaros a los que nuestrospadres desterraron, no podemos obtener el terreno”.
El derecho de un pueblo a elegir sus propias autoridades municipales había sido otorgado oficialmente a muchos asentamientos en el siglo XVIII por la corona española. Después de la independencia fue confirmado y extendido a otros asentamientos de reciente fundación. La mayor garantía de esta autonomía no era la autorización oficial concedida porcualquier régimen efímero, sino la atomización y el aislamiento de las colonias fronterizas, que persistieron hasta mediados del siglo XIX.
La pérdida de la autonomía municipal despertó casi tanta pasión como la perdida de las tierras. El 16 de noviembre del 1910, cuando la población del antiguo pueblo fronterizo de Cuchillo Parado empuñó sus rifles y se unió a las fuerzas revolucionarias, lacuestión más candente era la destitución del presidente municipal que se le había impuesto. Y lo que impulso a los habitantes del pueblo serrano de Bachíniva en Chihuahua a unirse a la revolución en 1910 fue el hecho de que las autoridades estatales habían despojado de su cargo a un presidente municipal popularmente electo y lo habían sustituido por el usurero del pueblo.
En Chihuahua, el gobierno...