LA TRANSICIÓN POLÍTICA EN MÉXICO: AÑO 2000”

“LA TRANSICIÓN POLÍTICA EN MÉXICO: AÑO 2000” 

INTRODUCCION 

Durante setenta y un años, México vivió sujeto al autoritarismo, el proceso para 
la transición hacia una nueva forma de gobernar, que se manifestó en una 
alternancia en el poder federal, fue lento y controlado por el mismo régimen. El 
motor principal para este cambio sin duda alguna fue la sociedad civil que se 
organizó yse manifestó a través de sus sindicatos, confederaciones, 
movimientos sociales, etc. 

Los actos antecedentes a este cambio, cada vez más recurrentes de protesta, 
aumentaron la presión social hacia el gobierno, innumerables movimientos 
como el de los ferrocarrileros o el de los médicos, pero sobre todo el 
movimiento estudiantil de 1968, orillaron al régimen a ir flexibilizando sus actitudes represivas y seguir detentando el poder. 
Como ya se mencionó, el camino a la alternancia política fue largo, las 
reformas para dar “apertura democrática” se quedaron solo en el discurso 
oficial. La oposición política era una simple figura representativa, las múltlipes 
reformas en esta materia se convertían en gatopardistas que cambiaban algo 
para que todo siguiera igual. 

Poco apoco todos fueron ganando terreno frente al gran andamiaje autoritario, 
en especial los partidos políticos. Los primeros pasos de avance se darían en 
una elección a gobernador de Baja California; pero en general las prácticas 
añejas se seguían dando: el clientelismo, embarazo de urnas, compro del voto, 
robo de urnas, etc. 

Finalmente llegamos al año 2000 donde se conjugaron variosaspectos para la 
alternancia política; primero: ya contábamos con un órgano con cierta 
autonomía para organizar y cuidar el proceso electoral. Segundo: se contó con 
un candidato de oposición que tenía mucho carisma y que supo entusiasmar al 
electorado. Y tercero: teníamos una ruptura de la elite priísta (quizá sean más, 
pero quisiera tomar solo estos puntos). 
Por lo que la pregunta centraldel problema es: ¿Se dio o no la transición
democrática? 

DESARROLLO DEL TEMA 

Como definimos en un inicio, el problema central a estudiar fue el proceso de 
transición en nuestro país, los temas planteados permitieron tener un 
panorama del proceso de flexibilización del régimen gobernante mediante 
reformas y actitudes legitimadoras en tiempos de crisis. 
Se debe de tomar en cuentaque México rompió el esquema de modo de 
transitar de un régimen a otro en América Latina, ya que la mayoría estos 
fueron por medio de la fuerza armada. Es por ello que el fenómeno toma 
relevancia y se trata de establecer un análisis de cómo sucedió este cambio 
por medio de las instituciones. 
El escenario para una transición a la democracia se veía lejano en los años de 
auge del régimenque hacía sentir su mano firme contra sus opositores 
políticos o mismos sectores populares que trataban de alzar la voz de demanda 
hacia las decisiones intolerantes. Sin embargo, para el gobierno, los actos 
represores sacudieron a todos los sectores y motivaron a organizarse mejor y 
manifestarse, lo que significó un gran paso para orillar al régimen a las 
reformas. 

La mayoría de laoposición política (excepto el PAN), existía prácticamente en 
la clandestinidad y hostigamiento; tiempo después les permitieron el registro 
legal, aunque como ya se comentó sólo fue una reforma legitimadora. Las 
instituciones electorales no existieron sino hasta la parte final del autoritarismo, 
mismas que también tuvieron su proceso de autonomía. 
Con todos estos problemas se enfrentó elproceso de transición que se 
maquinó gradualmente y que concluyó con el fin de setenta años de gobierno 
del PRI, mismo que aceptó su derrota y optó por salir del poder sin poner 
objeción para poder seguir en la lucha política, la muestra es que hoy gobierna 
en entidades del país. 

Para poder comprobar la hipótesis central, echamos mano de las estadísticas 
de la votación de 1988,...