La Transicion Entre La Edad Media Y La Edad Moderna

LA TRANSICION ENTRE LA EDAD MEDIA Y LA EDAD MODERNA


1-Fueron los gremios sinónimo de monopolio? Si o no ¿Por qué?
Si, porque por grande que fuese la divergencia de sus intereses profesionales, todos los gremios
industriales estaban de acuerdo para afianzar, hasta donde fuese posible, el monopolio de que gozaba cada uno de ellos y para destruir todo intento y posibilidad de competencia.
Noviendo más allá del círculo de las murallas de la comuna, todos se imaginan que bastará para asegurar su prosperidad.

2.-¿Existio la nocion de “bien común”durante la época del proteccionismo urbano? Si o no, ¿Por qué?
No, Según ellos, no existe otro derecho que el derecho adquirido. Para cada grupo la noción del "bien particular" sustituye a la del "bien común".
Hay pruebas abundantes deeste estado de ánimo. La más significativa consiste tal vez en las restricciones que se imponen en todas partes para la adquisición de la burguesía.
Es claro que cada ciudad requiere reservar a sus burgueses las ventajas que les asegura.
Mientras más privilegios, se muestran más reacios en compartir con otros la situación de que
disfrutan. De ahí el aumento constante de las tasas que se tienen quepagar para obtener la franquicia urbana y las condiciones cada vez más numerosas, tales como la legitimidad del nacimiento, certificado de origen, testimonio de buena conducta, a las que es preciso sujetarse para ser digno de tal franquicia. De ahí también que cada oficio esté cerrado a los "forasteros". Adicionalmente la tendencia cada vez más marcada de hacer, por decirlo así, el vacíoindustrial alrededor de las murallas de la villa, con el objeto de afianzar la preponderancia económica de aquélla.

3.- ¿Cuál fue la función del comercio con respecto a la burguesía y los gremios entre los siglos XIV y XV?
Está prohibido abrir a extramuros una tienda o un taller. También se prohíbe vender en la villa, fuera de la época de la feria, cualquier producto que no haya sido fabricado dentrode ella.
En Gante a partir de 1314, se prohibe el comercio de los paños en un radio de 5 millas alrededor de las murallas. Y esto no es vana amenaza. En el transcurso del siglo XIV verdaderas expediciones
recorren, con las armas en la mano, los pueblos vecinos y destruyen o se llevan los telares
y los batanes que en ellos descubren. En cambio, toda gran ciudad manufacturera manda
hilar lalana, de la que se reserva tan exclusivamente la elaboración, por mujeres del campo.
En Florencia, lo mismo que en Flandes, las campesinas trabajan para talleres urbanos y
están obligadas a depositar los hilos en almacenes especiales. El derecho del más fuerte
se impone sin reserva. Las grandes villas se abrogan el derecho de prohibir a sus vecinos
la fabricación de las telas más solicitadas.Basta acusarlos de falsificación para destruir su
competencia. Ypres, Gante y Brujas someten a su control la industria de todas las localidades
secundarias del condado, en virtud de los pretendidos "privilegios" que nadie ha visto, pero
cuya existencia basta que afirmen. El juicio entablado por Poperinghe contra Ypres en 1373
ilumina la situación con una luz vívida. A los fabricantes del burgo queinvocan a su favor "el
derecho natural que permite a cada cual ganarse la vida", los habitantes del Ypres replican
invocando el "derecho urbano" que justifica su monopolio.

Pero, por más que la policía municipal explotaba
y exigía rescate en provecho propio al gran comercio, no podía, sin embargo, liberarse de
él, y además no intentaba hacerla, pues mientras más rica, poblada y activa erauna villa,
más indispensable resultaba para ella el comercio. ¿No proveía ésta a la alimentación de las
burguesías y no proporcionaba todas las materias primas que elaboraban los gremios?
Gracias a él se efectuaba la exportación de los productos de la industria urbana a los
mercados del exterior. De esta actividad tan múltiple y esencial, las villas sólo podían reglamentar
las formas en el...