la transicion hacia el capitalismo en francia

INTRODUCCIÓN: Análisis económico-político en la coyuntura preindustrial de Europa.

Durante el periodo bajo medieval en Europa, comienza un proceso preindustrialista que cambia por completo la fisonomía de la región. En los siglos XII y XIII se dieron varios cambios que posibilitaron, en los siglos posteriores, el desarrollo del modo de producción capitalista en algunas áreas europeas.Brenner a través de su análisis económico-político promueve un debate sobre los diferentes problemas que llevaron a esos cambios, haciendo énfasis en la actuación y relaciones de los principales actores sociales –señores feudales y campesinos- y las luchas entre ambos grupos, donde cada uno trata de tomar ventaja para su propia subsistencia desarrollando estrategias de sobrevivencia. Brenner sostieneque estas estrategias “eran incompatibles con las exigencias del crecimiento”, por lo tanto deriva en “una crisis económica a gran escala”1. Los señores feudales incrementan la extracción del excedente a través de los mecanismos coercitivos y/o extraeconómicos, mientras que, los campesinos tratan de mantener su modo de subsistencia a través del trabajo de la tierra. Tomando el modelo demográfico, elautor sostiene, que si bien es posible hacer un análisis desde la perspectiva malthusiana del auge/declive de la población para explicar las estrategias de sobrevivencia de los diferentes actores, este modelo tiene limitaciones. Estos ciclos de doble fase, como los llama, basados en “un crecimiento demográfico frente a una técnica estancada introduce una fase de alza en el ciclo al incrementarlos beneficios de la tierra en relación al trabajo, al incrementar los precios de los alimentos en relación de las manufacturas y al hacer descender el producto per capita,(…)el exceso de población se autocorrige, tiene lugar una inversión de la tendencia demográfica y, a su vez, aparece una fase de declive caracterizada por tendencias opuestas en el cociente tierra/trabajo y en los preciosrelativos de factores”2, no bastan para explicar cómo y por qué, si bien, esta crisis se dio en toda Europa, las distintas zonas europeas tuvieron respuestas diferentes.
Según Brenner, estas distintas respuestas fue el resultado de la tenencia de la tierra, ya que, en Inglaterra la tenencia de la tierra está en manos de los señores feudales y estos aplastan a la comunidad campesina, mientras que enFrancia, la comunidad campesina se afianza permitiéndoles la tenencia de la tierra para su propio beneficio. En este punto el autor discrepa con Le Roy Ladurie, quien sostiene que el modelo demográfico es aplicable a toda Europa, pero también sostiene que, en el caso de Francia, “a pesar de los esfuerzos de ciertos monopolizadores rurales, la propiedad campesina permaneció casi intacta: lasparcelaciones (morcellement) superaron a las concentraciones (rassemblement) consolidándose al mismo tiempo el absolutismo estatal”3. En Francia hubo un debilitamiento del poder señorial a favor de los campesinos, se establecen censos fijos a través del Estado, esta concentración del poder estatal genero una estructura fiscal sofisticada y un estancamiento en la agricultura que desemboca en una crisiseconómica generalizada, por lo tanto, las estrategias de ambos grupos son incompatibles con el crecimiento, generando luchas de clase para la sobrevivencia.
Brenner asimismo, ante la crítica de varios autores, sostiene que la “fusión” entre lo “económico” y lo “político” constituye la característica definitoria y fundamental de la estructura de clases y el sistema de producción feudal.4Francia en los siglos XII y XIII:

Una de las características de este período para Francia, que se mantendrá en los siguientes, es el predominio aplastante de la economía rural, al menos el 85 % de los franceses son rurales, a la vez por su hábitat y por su ocupación. Este predominio rural caracteriza al contorno material de la vida cotidiana, donde los materiales del espectro rural...