LA TRANSICION D EMEXICO POR GIOVANI DARTORI

LA TRANSCISION D EMEXICO : AUTOR Giovanni Sartori.
La democracia y el buen gobierno implican lealtad a una serie de principios básicos o fundamentales, pero también, respetando éstos, las adecuaciones necesarias a la realidad de cada país. Sartori se preocupa por el hecho de que un hiperpresidente ha sido sustituido, casi de repente, por un hipopresidente, que no cuenta con la mayoría delcongreso. Resulta obvio que la Constitución necesita ajustes importantes para que el gobierno no vaya a paralizarse, para que el buen gobierno no vaya a inmovilizarse. Ahora bien, el autor del libro se manifiesta a favor de la permanencia de nuestra Constitución de 1917, en virtud de que el diseño de los mecanismos de gobierno es adecuado, aunque, claro está, urgen algunas reformas para adecuarlo a lasnuevas situaciones políticas que el país está viviendo. Ahora bien, el autor del libro se manifiesta a favor de la permanencia de nuestra Constitución de 1917, en virtud de que el diseño de los mecanismos de gobierno es adecuado, aunque, claro está, urgen algunas reformas para adecuarlo a las nuevas situaciones políticas que el país está viviendo. En este último aspecto, el autor de La teoría dela democracia realiza una consideración muy apropiada; manifiesta que en países sólidamente democráticos, la reelección del presidente para un segundo periodo de cuatro años sin reelección, le parece razonable, porque los presidentes que gobiernan bien, deben ser recompensados y no deben ser desperdiciados. No obstante, en el caso de México -afirma- la disposición de un periodo de seis años sinreelección, debe mantenerse porque es una institución que ha funcionado bien.
Debe agradecerse a Sartori su interés por México, el cual se concreta en esta ocasión en dicho posfacio, mismo que es especialmente útil al país por la alta calidad académica e intelectual del autor; porque no se le puede acusar de perseguir ningún interés partidista, lo cual lo aleja de cualquier consideración del momento;porque su análisis está basado en experiencias, en triunfos y fracasos de muchos y diversos países; porque se le reconoce, aquí, lo mismo que por doquier, su calidad moral, su prudencia y perspicacia políticas. El posfacio de Sartori constituye una voz de alerta en contra del postulado de Murphy y un señalamiento optimista: México cuenta con los elementos para alcanzar un buen gobierno, perodeben hacerse algunas reformas constitucionales precisas, lo cual implica la necesidad de establecer prioridades; hay que otorgar prioridad a las prioridades. Muy bien dicho. Desde luego que sí; es decir, en cualquier país hubiera ocurrido lo mismo, si el sistema de partidos políticos hubiera sido el de un partido hegemónico o predominante, y el jefe real de ese partido hubiera sido el presidente,quien contaba con una mayoría abrumadora en el congreso, amén de que las grandes fuerzas políticas y sociales organizadas integraban ese partido.

Sartori, antes de expresar cuáles son, en su criterio, esas prioridades, realiza una serie de consideraciones: la transición política fue un proceso prolongado, cuando menos de una década, no pactado, el cual se efectuó en forma suave y sostenida, porqueno representó el derrocamiento de una dictadura; el presidencialismo mexicano fue autoritario, pero no se interrumpió por golpes militares ni se caracterizó por fluctuaciones entre excesos de poder arbitrario e impotencia; el país logró un sistema presidencial democrático a través de elecciones libres y el respeto a su resultado; los presidentes mexicanos, que fueron hiperpresidentes, sabían quetenían un límite de tiempo, constreñido a seis años.
Estoy de acuerdo con Sartori. La democracia y el buen gobierno implican lealtad a una serie de principios básicos o fundamentales, pero también, respetando éstos, las adecuaciones necesarias a la realidad de cada país.
Sartori se pregunta: ¿cómo fue que el Ejecutivo federal se convirtió en un hiperpresidente, con una concentración enorme de...